neofelis

Добрый день!

Ситуация, вероятно, проста, и вывод о нарушении практически сформировался в голове, но как-то оно не правильно получается, что ли..

Итак. Компания А поставляет компании Б некие товары, которые компания Б намерена использовать в своем производстве (дальше не продает, в другие товары прямо не внедряет - покупает, чтоб задействовать в технологическом цикле). При этом как товары, так и способ их использования могут нарушить патентные права компании В (сам вопрос есть или нет нарушение второй, и вот предположим, что нарушение есть). 

Вопрос в том, есть ли риск у Б (то есть, покупателя) остаться и без товара, и понести ответственность вместо или вместе с А (А за изготовление, продажу и т.п., а Б за применение)? Учитывая, что "применение" также рассматривается как использование, и риски предпринимательства никто не отменял, и "должен был проверить", как по ТЗ, например, суды указывают, и может быть предупрежден - прихожу к выводу, что привлечь его можно. Но вот однозначной ситуации в суд.практике не видать - в основном все споры про изготовителя/поставщика-нарушителя. А тут на покупателе цепочка обрывается. В одном случае практики судебной применитель (как раз аналогичная Б роль) выступал фоном, но об ответственности его речь не шла.

Исчерпания прав в рассматриваемой ситуации не происходит, т.к. продукция не патентообладателя или с его ведения и благоволения вводится в ГО.

Вот может компания В сосредоточиться на Б как на потенциальном ответчике, а не на изначальном нарушителе А или что-то тут недодумано?

Сомнения есть, поскольку Б (если откинуть, конечно, предпринимательскую деятельность) банальный покупатель, и по банальному договору поставки, и без подвоха, как полагал, со стороны патентных прав десятых лиц приобретает себе товар, вполне укладывающийся в производственную схему, и ему фиолетово, кто его производит и по какой технологии - товар подходит, и риски вроде как поставщик должен нести...

В форуме пара тем нашлась (про турбину, например, которая работая способ реализует, в связи с чем высказывались предложения ее в топку направить), подтверждающая подозрения о том, что Б будет нарушителем. И по другим областям сферы исключительных прав привлекают же, например, магазы за продажи журналов с фото, и по ТЗ покупателей контрафакта, ввозящих его в страну..

Но может есть мысли, почему ответственным сделать Б нельзя?

Заранее всем спасибо за высказанные мнения, сомнения, может, кто практику видел.

Коллеги, здравствуйте! Просьба не пинать - окончательно увязаю в международном, так еще и интеллектуальном праве. Вопрос вот в чем. Заключаем договор. Правообладатель международной регистрации российский. Знак зарегин по мадриду и в том числе для страны, в которой нет требования регистрации его в нац.ведомстве. При этом по 1211 рулит право лицензиара+форма внешэкономсделки подчиняется российскому праву по 1209 статье, раз одна из сторон российское же юр.лицо. Понятно, что право можно определить сторонам в договоре, и требование о регистации не относить к форме. Но не надо ли все-таки зарегить лицензионник? Скорее уж в ВОИС, т.к. по нашему ведомству сомнения, что вообще займется этим вопросом. Пока предполагаю, что не надо регить, но не всколыхнутся ли доблестные органы на этот счет?

Уважаемые юрклубовцы!
Подскажите, пожалуйста, может ли в какой-то форме быть дано разрешение правообладателем товарного знака на использование тз для однородных товаров с теми, для которых зарегистрирован его товарный знак? Запретить использование может, а разрешить, например, заключив договор, может? Заранее спасибо!

Здравствуйте, коллеги!
Может ли рассматриваться знак как зарегистрированный в нарушение требований ГК в случае несоответствия знака требованиям пп. 8-9 ст 1483 кем-либо кроме правообладателей ФН, КО, ПО, доменного имени, произведений, имен и т.п. (которые, как понимаю, и являются "заинтересованными лицами" по п.2 ст.1513 в вопросах оспаривания такой регистрации)? То есть стоит ли ожидать торможения со стороны Роспатента, всяких запросов и отказов (и насколько вероятно отбиться от таких действий Роспатента), каких-то гос.органов? Спасибо

Можно ли получить разрешение на использование в ФН одной компании части ФН другой компании? Какой тогда будет характер такого разрешения – вроде лицензионного договора на отличительное слово как произведение или нечто вроде пресечения недобросовестной конкуренции? Хотя возможность пресечь НК каким-то разрешением или договором в голове не очень укладывается. На последнюю мысль навело указание в Парижской конвенции на пресечение НК в числе объектов охраны промышленной собственности. Правда, это перечисление может не совпадать с перечнем (исчерпывающим) результатов интеллектуальной деятельности. Все смешалось в голове – помогите разобраться! Спасибо заранее