Шапка

Почтой направил уже, последний раз когда направлял почтой дельце потеряли и нашли только через два месяца. Нечасто бываю в СОЮ, спасибо за информацию С уважением.

Направил в мировой суд исковое заявление еще в аперле месяце. Направлял заказным с уведомлением. Вручено 06.05. Сегодня звоню, они говорят мы его не поулчали, мол описи нет - до свиданья...

Как дальше быть, к кому обращаться?

Жалоба председателю районного суда на незаконное бездействие мирового судьи...

Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз - в Поиск!!!

Созванивался сегодня с секретарями, творится не пойми что! По подсудности направляли мировому судье 4 судебного участка, на 4 суд. участке судьи сейчас нет, все заявления перенаправляют на 6 участок. В уведомлении о вручении роспись секретаря с третьего суд. участка. Секретарь третьего судебного участка пояснил, что почтальон сама (!!!) расписывается в уведомлении о вручении и что на третий участок заявление не поступало, ищите на шестом участке...

Должностная инструкция не догма, работодатель сам устанавливает требуемую квалификацию для работников и сам вправе от нее отступить. Ответственности за нарушение ДИ у работодателя нет, как нет ответственности за разнобой в зарплате.

Спасибо большое!

Районный суд рассмотрел дело в 1 с/з в отсутствие истца. Повестку по адресу истца суд направлял, истец не получил. Суд в решении делает вывод, что истец извещен надлежаще. Вместе с тем, согалсно правилам по ок.услуг почт.связи, судебное письмо хранится на почте месяц.

7 суток хранится... (Насколько законен этот порядок - отдельный вопрос, который заново обсуждать тут не надо...)

С момента направления повестки и проведения с/з срок три недели.

Будет ли в такой ситуации истец считаться извещенным надлежаще?

Да. Но эту презумпцию можно опровергать при обжаловании решения...

Может ли суд вынести решение по делу на 1 с/з, если ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало!?

Может, конечно. Что ему может помешать? Но не вправе...

Квитанция об отправки в адрес истца копии определения и отметка отделения почтовой связи на уведолмении о невручении будет считаться надл. уведомлением?

Да, если у суда нет иных сведений...

То есть вынесение судебного решения на 1 с/з в отсутствие истца будет являться самост. основанием для его отмены в кассации, правильно понимаю?

[

п.35. Правил оказания услуг постовой связи, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

Где Вы тут видите слово "Судебные"? Я не вижу, значит это правило к судебным не применяется.

Суд в решении делает вывод, что истец извещен надлежаще.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. п. 3 ст. 330 ГПК РФ.

Квитанция об отправки в адрес истца копии определения и отметка отделения почтовой связи на уведолмении о невручении будет считаться надл. уведомлением?