Cald

Знаю, что тема подымалась, но поиск не дал конкретных ответов.
Суть. Иск о взыскании заложенности по договору аренды. Плата установлена в $ США, но оплата в рублях на день платежа.
У суда прошу вызыскать сумму в $ США в рублях по курсу ЦБ на день фактического платежа. Суд требует, чтобы указали сумму в рублях. Для расчета госпошлины это абсолютно верно. А какой курс доллара выберет суд определяя размер взыскиваемой суммы? -курс на дату когда должно быть исполнено обязательство по оплате или все таки дату на момент фактической оплаты по решению (исполнительному листу) как мы и просим. Читая информационое письмо ВАС понимаю, что в решении должна быть отражена сумма в рублях и эквивалент в валюте, т.е суд должен до решения определиться с курсом доллара. Какой курс доллара он выберет, ведь если возмет курс, когда должно было быть исполнено обязательство, то это не верно, мы несем убытки, да и эквивалент в долларах будет не тот который взыскиваем, если он взыскивает на день фактическог платежа, то не сможет указать сумму в рублях, ведь не знает, когда должник заплатит
Что-то я запутался. Прошу совета.

Составлен протокол, в котором клиент внес запись "нуждась в защитнике". С момента совершения правонарушения до времения составления протокола прошло 10 минут. Т.е клиенту отказали в возможности участия в процессе защитника (к примеру я уже по его звонку мчался на место происшествия). Таким образом, нарушено конституционное право клиента на защиту.
Вопрос у кого н-б есть практика отмены постановления по данному основанию

Извинясь за избитость темы, но по поиску ответа не нашел.
Суд принял решение о взыскании со страх. комп. 120 000 руб. с виновника 15 000 рублей на основании экспертного заключения, которая была после нашей оценки на 200 000 руб.. При этом суд на наш довод, что это фактический не хватит, т.к согласно калькуляции "среднего" сервиса ремонт нам обойдется примерно в 200 000 руб, ответил , что мы можем после ремонта обратиться с иском к виновнику и взыскать с него дополнительные расходы на основании имеющихся документов об оплате ремонта.
Вопрос А допустимо ли такое? Ведь виновник скажет, что ущерб уже был определен экспертом и его заключение никто не оспорил. И можно ли подать такой иск между теми же лицами и по тем же основаниям-мне кажется что нельзя.!!!
Ваше мнение.

Ситуация:
купли авиабилет 19 окт.
Новые правила воздуш. перевозок вступили в силу 21 окт.
Мы потребовали возврат билета после 21 окт. - следовательно по новым правилам нам должны были вернуть всю стоимость билета.
а нам заявили, что поскольку билет куплен 19 окт. то данные правила не распростаняются на эту сделку, т.к закон обратной силы не имеет.
Вопрос - причем тут обратная сила? ведь возврат билета это тоже сделка, причем совершенная в момент действия новых правил.
Ваше мнение юристы.

Ситуация бональна. ДТП с нашей стороны оценка 220 000, судебная экспертиза 130 000 рублей. Ходатайство о проведении повторной экспертизы отклонено, т.к я (я же не спец) не смог найти изъяны в суд. экспертизе, а довод о том, что такая разница ставит ее под сомнение и то, что данный средств нам не хватит для восстановления судом не прянты. Дело отложили вызвали оценщика и эксперта. Знаю, что есть возможность признать оценку эксперта необоснованной.
Теперь прошу помощи - эксперт при проведении экспертизы применял следующие документы:
1. Методика оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости их восстановления и ущерба от повреждения Р-03112194-0377-98 изд. 2-е 2005 г.
2. методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния Р-03112194-0376-98 изд. 2-е, 2005 г.
3. Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД37.009.015-98
4.Нормы расхода лакокрасочных материалов для ремонтной окраски автомобилей М., "НАМИ" 1989

Какие из вышеперечиленных документов утратили силу?
В моей базе К+ их нет. Заранее спасибо.