liserel

Распространяются ли конституционные положения о правах и свободах человека и гражданина на юридические лица?

В свое время, занимаясь делами о возмещении вреда, причиненного незаконной деятельностью государственных органов, обнаружила, что моя любименькая прокуратура ни к одной из существующих ветвей власти не относится.

Расклад такой.
Статья 129 Конституции, посвященная прокуратуре, находится в главе седьмой “Судебная власть”, что, ясно дело, вызывает неоднозначную оценку ученых и практиков.
Большинство все-таки считает, что прокуратура искусственно отнесена к судебной ветви власти т.к. в соответствии с собственным правовым статусом, правосудие не осуществляет (ст. 118 Конституции РФ).

Некие «законники» склонны считать прокуратуру разновидностью органов законодательной власти или, как считалось ранее, - контрольным органом законодательной власти.

Кое-кто считает прокуратуру вообще самостоятельной «веточкой» власти, другие находят, что она неплохо смотрится как часть «президентской»)))

Некоторые наиболее радикальные представители оппозиции считают, что принцип разделения властей не оставляет места для независимой надзорной роли прокуратуры, требует ее включения в систему той или иной ветви власти. Во как! Пальчики отрубить, чтобы ботиночек впору был!)

Авторы концепции развития прокуратуры Российской Федерации на переходный период выработали свою собственную оригинальную позицию: подчинение прокуратуры исполнительной либо судебной власти в настоящий момент может разрушить сложившуюся в государстве систему “сдержек и противовесов”, усилить опасность нарушения законов.

Ну вот, обрисовала проблемку. Интересно получается! Прокуратура как бы сама по себе, теория трех ветвей власти – сама по себе.

Был вариантик воспользоваться ситуацией в одном судебном процессе, связанном с возмещением вреда, причиненного незаконной деятельностью органов прокуратуры, да смелости не хватило.