ivanzidane1988

Коллеги!
Хочется услышать Ваше мнение по такой ситуации:
Есть ООО № 1 и ООО № 2.
ООО № 1 подало в отношении ООО № 2 исковое заявление по договору поставки.
По истечению определенного времени с даты подачи искового заявления и до рассмотрения дела в судебном заседании МИ ФНС № 15 зарегистрировала ликвидацию ООО № 2.
Сразу скажу, что процедура ликвидации проходила с нарушениями, а именно не были уведомлены кредиторы (промежуточный баланс содержит везде нули), были нарушены сроки подачи уведомлений в налоговую по ликвидации и т.д. - вообщем ликвидация проведена с серьезными нарушениями. На данный момент в отношении ООО № 2 заявлено множество исковых требований другими организациями - около 20 исков (на суммы более 100 млн.) - организация просто решила "слиться".
ООО № 1 в рамках подачи искового заявления подавало ходатайство об обеспечении иска в виде запрета МИФНС совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО № 2. Ходатайство оставлено без удовлетворения.
Сейчас ООО № 2:
- подало в 13-ый апелляционную жалобу на определение об отказе в применении обеспечительных мер.
- подало в АС СПб заявление о признании регистрации ликвидации ООО № 2 незаконным.
Отметки о принятии данных жалобы и заявления имеются на руках (проставлены на экземплярах жалобы и заявления).
Кроме того, ранее другим контрагентом также подавалось ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета МИФНС совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО № 2 (уже в рамках другого дела). Данное ходатайство было удовлетворено. Но вот загвоздка - это ходатайство было рассмотрено ровно за 1 день до принятия налоговым органом решения о ликвидации ООО № 2, соответственно принести в налоговую службу определение суда о запрете ликвидировать ООО № 2 не успели.
В связи с вышеуказанным возникает вопрос - будет ли прекращено производство по делу по пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ - Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована ??????Если мы принесем в суд:
- заявление с отметкой о принятии канцелярией в отношении МИФНС о признании решения о ликвидации незаконным.
- апелляционную жалобу.
- определение о применении обеспечительных мер по другому делу (распечатку с сайта).
Или можно просить суд отложить рассмотрение дела до вынесения решений по заявлению и жалобе - они играют существенное значение на разрешение дела по существу. Или может просить суд приостановить производство по делу на основании пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ- Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По идее рассмотрение арбитражным судом поданного заявления ООО № 1 в отношении МИФНС является существенно важным обстоятельством для правильного разрешения дела между ООО № 1 и ООО № 2.
Если имеет значение - один из других контрагентов также обратился с аналогичным заявлением к МИФНС.
Прошу помочь, посоветовать, может у кого-нибудь мысли возникнут.

Коллеги, натолкните на мысль.
Ситуация: Между ООО-1 и ООО-2 заключен договор поставки, по которому ООО-1 поставляет в адрес ООО-2 свой товар.
ООО-1 в целях поддержания фирменного стиля передает ООО-2 промо-стойки (рекламное оборудование). При этом передачу бухгалтерия оформила Требованием-накладной (по форме М-11) - не знаю, почему они применили этот документ, но теперь имеем то, что есть.
Сейчас ООО-2 скрывается (точнее ген.директор)- оплаты за товар нет, стойки никто не вернул.
По оплате за товар и начислению договорной неустойки за неоплату товара все понятно. Но вот как быть со стойками - потребовать их возврата или потребовать стоимость? - что-то засомневался. Может был у кого подобный опыт.
да кстати в самом договоре поставки указывается на то, что передача данного оборудования должна осуществлять по договору на установку и размещение оборудования для продажу товаров (то есть по оказанию услуг), но кроме указанного требования-накладной - ничего больше нет.
Прошу помочь у кого есть опыт или мысли по этому поводу.
Я что-то склоняюсь - к возврату оборудования, а не к возмещению его стоимости. И на чем основывать требование о возврате - на одностороннем отказе от соглашения на размещение оборудования?

Коллеги, прошу дать совет по такой ситуации!
По одному контрагенту - Поставщику мы (Покупатели) подаем в суд о взыскании суммы долга, процентов по договору и процентов по 395 ГК РФ.
Вышла существенная заминка - в договоре указно так - в случае несвоевременной поставки Товара Поставщиком по настоящему Договору Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,01 % в день за каждый день просрочки.
А вот от чего исчисляется данная сумма не понятно.
По договору есть предоплата 15 % (была произведена). Поэтому имеет 2 варианта: 1) размер неустойки исчисляется от стоимости оплаченного по данной партии товара 2) размер неустойки исчисляется от общей стоимости не поставленной в срок партии товара.
Как не трудно догадаться - нужно доказать второй вариант.
Статья 431. Толкование договора
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Среди определенных доказательств в пользу второго варианта есть следующее:
- другой договор поставки, но этот договор заключен в отношении совершенно иного вида товара (в отношении бочек), а спорный в отношении продовольственных товаров.
- направляли претензию в адрес Поставщика с указанием на то, что неустойка исчисляется от общей стоимости не поставленной в срок партии товара. Поставщик признал данную претензию и о сумме неустойки в ответном письме не было сказано ни слова (своего рода тоже определенное доказательство в мою пользу).
Что скажете, может кто видел практику по данному вопросу или сам принимал участие в таких делах?
Спасибо.

Добрый день, юрклубовцы!
Ищу работу! Предлагаю свое резюме на рассмотрение. Может кому и сгожусь

В резюме не отразил желаемый размер заработной платы - 20 000 рублей.

Коллеги, подскажите по данной ситуации. Сам не очень люблю заниматься жилищным правом (обратились знакомые), поэтому решил спросить у спецов.
Есть муниципальная квартира. Зарегистрировано 4 человека. Один из этих лиц - отец ребенка; второй - его сын. Мать зарегистрирована в другом месте.
Отец умирает. Вправе ли остальные 2 зарегистрированных лица подать в суд исковое заявление о выселении ребенка? Каковы перспективы такого иска.
Поискал судебную практику - вроде как закон на стороне несовершеннолетнего.
Но все-таки хочется уточнить.