Vaduga

КУ оспорил сделку должника по погашению кредита перед банкротством по ст. 61.3
Выиграл дело.
Обнаружил, что было еще несколько платежей в погашение этого же кредитного договора. Заявляет новый иск в деле о банкротстве.

Вопрос: можно прекратить как тождественный иск?
Что считать основанием при оспаривании платежа как сделку должника - кредитный договор или отдельные платежи по погашению этого кредита?

Суд часть требований удовлетворил, часть отказал. Возможно ли получить исполнительный лист в части присуженного, пока другая часть решения обжалуется в апелляции?

Судебные расходы по делу о банкротстве - в данном случае это вознаграждение управляющего. Последний проект Пленума по банкроству вроде ставит точку в том, что взыскиваются оно по правилам ст. 112 АПК.

Согласно ст. 59 ЗоБ, судебные расходы взыскиваются с должника, либо с заявителя при недостаточности имущества у должника.

Внимание, вопрос: определением о прекращении дела о банкротстве с должника были взысканы судебные расходы. На них выдан исполнительный лист, по итогам исполнительного производства имущество не обнаружено, производство окончено. Может ли этот факт являться вновь открывшимся обстоятельством, чтобы оспорить определение о завершении дела о банкротстве в части распределения судебных расходов, и взыскать их с заявителя по делу о банкротстве?

Нет ли иных возможностей для перераспределения судебных расходов?

Добрый день!
Вопрос со стороны должника.
Втихую идет процедура наблюдения. С юридического адреса должника приходит"Адресат отсутствовал", признается надлежащим уведомлением, но таким образом должник узнал о процедуре только перед самым отчетом ВРУ.

В наблюдении включено в реестр необоснованное требование кредитора (в материалах дела отсутствует даже сам липовый договор), 10-дневный срок на обжалование требования пропущен. Но тут выясняется, что за неделю до подачи этого требования нашего должника исключают из ЕГРЮЛ как отсутствующего. Какую тогда выписку приложил кредитор пока неизвестно, может просто не успели на тот момент обновиться данные ЕГРЮЛ. Только из-за факта исключения из ЕГРЮЛ просыпается директор и сейчас обжалует это исключение. Параллельно узнает про банкротство. Сейчас все встало на стадии рассмотрения отчета ВРУ. Судья отложила отчет на время рассмотрения жалобы в ФНС. Скорее всего должника как нибудь да восстановят в ЕГРЮЛ.

Какие могут быть варианты сейчас отменить определение о включении в наблюдении необоснованного требования по которому пропущены сроки на обжалование? Является ли факт исключения из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения требования кредитора вновь открывшимся обстоятельством (при том, что объявление о предстоящем исключении ФНС делала, уведомления по юрадресу присылала).

И основной вопрос: есть ли смысл восстанавливать срок на обжалование требования кредитора в апелляции, если вовремя не были представлены возражения согласно п.2. ст. 71 ЗоБ?

Как платим текущие налоги?

Порядок оплаты текущих у нас согласно НК, а не ЗоБ. То есть у налорга есть механизмы самостоятельного взыскания текущей задолженности со счета должника. Означает ли это, что КУ сам может налоги не платить?

Есть большой долг по текущим налогам, на счет должника налоговая выставила инкассовые на меньшие суммы.
Какова вероятность что КУ получит по шапке, начав оплачивать мораторку, вместо текущих налогов?

Смотрю практику привлечения КУ за нарушение очередности, вроде отказывают с тем, что налорг не доказал, что предпринял все возможные меры по взысканию текущих налогов.