ne-urist

Добавил в тот же альбом. Есть еще независимое МО, проведенное через 4 часа (пока добрались до города). Заключение в нем - "установленно употребление лекарственных препаратов, признаков опьянения не выявленно". Еще есть результаты предрейсового МО ( за 2 часа до того как), допущен к работе.
А как на счет нарушения процедуры освидетильствования, в протоколе вместо тех. средств указан врач нарколог, результат НЕ выявлено алкогольного опьянения, в направлении на МО я ,оказывается, с этим не согласен. Время направления на МО, через 8 минут после начала МО. Ну и понятые в протоколе об отстранении, и протоколе освидетильствования одни и теже фамилии, а разница во времени 30 мин, и место составление протокола 721 км, так я в это время уже МО проходил в поликлинике. И если я правильно понимаю, Протокол о направлении на МО, старого образца.

photofile.ru/users/ne-urist/96461152/

Вот материалы дела, не считая рапортов. На момент состовления протокола АН, направления на МО и самого Акта МО не было. Номер протокола указанный в акте МО и подшитого к делу разнятся(так же как и время). А в третьем экземпляре протокола АН, упоминание о прототоле направления на МО вообще отсутствет. Думается, что данный протокол был составлен и вложен в дело после прочтения "заявления об оспаривании действий
должностного лица", которое было подано в краевое ГИБДД.
Нашел на форуме похожий случай, завтра попробую подкорректировать под свою ситуацию.
Слушание в ближайшую пятницу.
Шансы есть???

Должен ли ИДПС вручать копию протокола о направлении на мед. освидет., лицу, которое направляется на МО. И имел ли право ИДПС составлять Протокол ОАПН, если на момент составления протокола не было не одного доказательства совершения адм.правонарушения, так как осидетельствование ИДПС не проводилось, а Акт МО был окончательно оформлен через 8 дней (ждали результатов тхи из лаборатории).