neon19821

[/quote]"Люди с завещанием" в первом деле не участвовали, так что это не основание для отмены второго решения... "Люди с завещанием" вправе были по своему выбору либо обжаловать первое решение, либо подать иск о признании права собственности. Они выбрали второй вариант. Когда второе решение вступит в силу, они зарегистрируют за собой право собственности...
[/quote]


Хорошо, люди с завещанием выбрали второй вариант признавать право собственности подачей самостоятельного иска (т.е. по сути оспаривают право собственности). НО право собственности установлено решением мирового суда вступившего в законную силу и зарегистрированного в УФРС.
Т.е. для признания права собственности за людьми с завещанием необходимо оспаривать право собственности признанное решением мирового суда.
Или я не прав???

Добавлено немного позже:

[/quote]
Вы не заявляли во втором процессе о пропуске срока исковой давности, вот в чем Ваша ошибка.
[/quote]

О каком сроке исковой давности Вы имеете в виду??? Срок исковой давности по завещанию??? Существует ли он??? Наследник обратился с заявлением о принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия, а потом тупил более десяти лет и ничего не делал. Разве есть здесь срок исковой давности???

Если в дачное общество муж вступал во время брака то все верно, что все отошло бывшей супруге.

Для более детального рассмотрения необходимо решение почитать.

Однозначно подавать в суд о признании договора дарения недействительным, если дом был приобретен либо построен во время брака, третьим лицом привлекать УФРС на всякий пожарный случай.
При подаче иска о разделе совместно нажитого имущества надо было сразу наложить арест, упущение адвоката.
плюс при расторжении брака сразу надо делить имущество, ну это так к теме.

Какой реальный вред нанесен собственнику и какие понесены им убытки???
Это все необходимо доказать!!!
Если подлежит доказыванию то безусловно применимо.