Батлер

BABLAW, спасибо за интересную ссылку.
Быват же полезные посты на юрфруме.

Маканов и другим интересующимся рекомендую зайти на сайт palikonto.ru в списки по персоналиям.
Если бы собственник сайта не стал бы отвечать по запросу отдела к, то данная тема не стала бы частью сего юрфорума.
Совет - не оставляйте комментарии на сайтах и форумах сомнительного происхождения, чтобы не стать легкой мешенью всякого рода нечестных на руку предпренимателей. Или осуществляйте передачу информации из какого-нибудь интернет-кафе.

Всем спасибо за посты, и любителям пофлудить

Нет возможности парировать по всем доводам за и против в созданной темы. Однако могу заверить, что после выяснения некоторых процессуальных моментов готов выложить имеющиеся документы здесь на форуме, ибо блюстители порядка, к сожалению зачастую, не защищают права налогоплатильщиков в России. Вместо этого они зачастую прикрывают интересы власть имущих и людей состоятельных. Хотя в моем случае заявитель не относится ни одним не к другим. Он просто среднестатистический молодой предприниматель.

Уважаемые участники форума, попрошу без флуда.
В первом посте был вопрос:
"Может ли экпертиза личной компьютерной техники, изъятой в результае обыска по заявлению частного обвинения быть доказательством вины обвиняемого?"
Скажу сразу, в постановлении выданном судьей, проводятся ОРМ по отношению выявления личности опублековавший на одном из русских сайтов информацию клеветнического содержания, которая порочит честь и достоиство заявителя и подрывает его репутацию. Так же, было проведено дознание, как потерпевшего, в котором я воспользовался 51-й стю КРФ.
Думаю, что вопрос в первом посте остается открытым.