pavel-sled

да ничем не грозит!все на усмотрение РСО.в отнешении лица прекратили 3 УД по реабилитирующим (небольшой тяжести).прошла реабилитация,возмещение за адвоката,моральный вред.даже уже заплатил минфин.а все жалобы на следака игнорируются.заявления по 286 не рассматривают т.к."это несогласие" с решениями следователя.а к дисциплинарной не привлекают,т.к. прошло уже полгода.так что следопыт даже выговора не получил.

В точку. Все зависит от того, как управа относится к следаку. Хороший конечно повод вздрючить следака, но пригодится он, только если у начальника есть основания это сделать))))

1) Имел. Осмотр места происшествия более широкое понятие, чем осмотр автомобиля (предмета) и в принципе протоколом ОМП можно оформлять практически все виды осмотров.
2)Если в деле есть рапорт об обнаружении признаков преступления составленный следаком, к котором указано, что он получил сообщение от опера, то нарушения нет.
3)Если в сувде оперативник подтвердит свое участие, и понятые тоже, то ничего существенного отсутствие его подписи не повлечет.
4)Да. ОМП может проводиться до возбуждения УД,

По ст. 216 УК РФ уголовные дела возбуждает Следственный комитет РФ.

халатность очень сложный состав преступлия

+1.

Многое зависит о того, какая организация обслуживала здание, поднимался ли вопрос о реконструкции,в чьей собственности находилось здание, проводился ли капитальный ремонт и проч.

ч. 5 ст. 29 Конституции РФ "...Цензура запрещается" Какая нафиг НЕЦЕНЗУРНАЯ брань? А если серьезно, то при осмотре фонограмм в обязательном порядке писал все слова, были прецеденты, что протоколы осмотра выбивали из-за этих "х...", "е..." и проч. По ст. 319 УК РФ тоже в обвинительном суд требовал указывать все дословно. Позиция наших судов(Тамбов): если нецензурная брань составляет часть объективной стороны преступления то должна быть указана дословно (сие не относится к обвинению). Судьи, прокуроры и адвокаты не кисейные барышни)))

Каждый свидетель должен будет конкретно указать, что именно говорил обвиняемый, т.е. дословное содержание нецензурной брани и кому именно она была адресована. А то ведь может обвиняемого в КПП оса укусила, он и выругался. Или ранее (минут за 10-ть) он в гавно козлячье вляпался, а когда стоял у окошка почуял, что воняет и ботинок в гавне. Вот и сказал: "Козел ах;%:ий!".
Свидетели, особенно экологи, будут путаться в показаниях однозначно. Сами посудите каково величие и могущество русского языка!
Кроме того, без конкретных фраз невозможно установить оскорбления. Вот например назвал он ГАЙа о мусором, а тот взял да и обиделся. А не знал он того, что слово мусор является производным от аббревиатуры МУС, т.е. Московский Уголовный Сыск.
Странно почему конкретных фраз нет в обвинзаке.

Согласен. Текст оскорблений должен быть. По делу можно ходатайствовать о проведении лингвистической экспертизы. Кроме того, помнится в период моей службы в доблестном СК мы делали отказные на том основании, что гражданин не оскорблял конкретного сотрудника милиции, а выражал свое отношение к правоохранительной системе страны в целом используя нецензурную брань а учитывая, что делал он это в общественных местах, то должен быть привлечен к административной отвественности. Также коллеги из Краснодарского края, рассказывали,что их суды трактовали выражение: "Иди на х..." сопровождаемое указующим жестом, как предложение проследовать в определенном направлении

Если серьезно, то в суде Вам нужно будет настаивать на том, чтобы свидетели указывали конкретные фразы оскорблений, на этом кстати они могут и засыпаться.