sultan

Добрый день, господа Юристы!

Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.
Мой клиент занимается продажей и установкой ворот. В 2008 он заключил договор со строительной организацией (генподрядчик) смешанный договор поставки и подряда, по которому он поставляет ворота и осуществляет их установку.
Оплата производится в 2 этапа: 50% аванс, 50% после выполнения работ по установке ворот.

Поставка ворот осуществлена, аванс перечислен. Сразу после поставки генподрядчик консервирует объект капитального строительства (есть копия приказа).

Клиент неоднократно устно обращался к генподрядчику с просьбой оплатить оставшиеся 50% за вычетом стоимости работ по установке, т.е. за поставку ворот, но тому эти просьбы побоку.
В самом договоре не указано где именно будут устанавливаться ворота, но у генподрядчика предусмотрена обязанность создать необходимые условия для установки ворот. Про консервацию объекта строительства и ответственность за консервацию в договоре не прописано.
.
Как выкручиваться из ситуации? Думаю предложить внести изменения в договор и убрать из него условия об установке ворот и изменить соответственно стоимость договора, а после отказа обратиться в арбитраж с иском об изменении условий договора.
Или лучше напрямую обратиться с иском о взыскании оплаты за поставленные ворота? Но как тогда на суде аргументировать? Ведь в договоре четко указано, что конечный расчет только после установки ворот.