Advksi

Гм. Туплю, точно.
Утро раннее, мысли в кучу. Невнимательно вопрос прочитал.

Речь идет о взыскании денег не с адвоката за некачественно оказанные услуги, а с истца потраченные на адвоката. Поэтому и написал

Если договора нет или приходник не отдал - смело ему говорите что коль деньги не вернет, напишите жалобу в минюст или напрямую в палату адвокатов региона. Поможет на 100%, поверьте мне.

Если же речь идет о взыскании денег с истца, то да. Но тут одного акта мало, по крайней мере у нас в Самаре. Пишете "составление запросов" - прикладываем эти запросы с отметкой о направлении и ответы на них. Пишете "поиск свидетелей" - каких свидетелей, где они прятались и зачем нужно было их искать.

В общем из собственной практики - тыс. 30 если взыщут оплату услуг адвоката - это будет ОЧЕНЬ хорошо. Как правило и того меньше.

Наши суды еще просят (скорее - требуют) что бы в подобных актах не просто конечная сумма стояла, а что бы был расписан каждый пункт - т.е. изучение дела - столько-то, поиск свидетелей - столько-то и т.д.

У вас договор-то с первым адвокатом есть? Приходник на переданную адвокату сумму с печатью адвокатского образования? В суд он хоть раз ходил? Доверенность (ордер) в материалах дела есть, в протоколах судебного заседания что по поводу его присутствия и действий сказано?

Если договора нет или приходник не отдал - смело ему говорите что коль деньги не вернет, напишите жалобу в минюст или напрямую в палату адвокатов региона. Поможет на 100%, поверьте мне.

Если же и договор, и приходник, и доверенность в деле, и в протоколе отражено что он являлся, и ходатайства заявлял и всячески ваши интересы отстаивал - трудновато будет деньги взыскать.

Не имел, но нарушение несущественное. Заявление о восстановлении процессуального срока должно было подаваться одновременно с частной жалобой, но если сейчас оно будет подано и суд срок обоснованно восстановит - кассация только по этому основанию определение о восстановлении срока никогда не отменит.

Спасибо. На всякий случай все же и это основание оставление жалобы без удовлетворения укажем.

Да

Вчера в суде была почти такая же ситуация. Истец - Банк - неправильно указал имя ответчика, "Ирина" вместо "Инна". Вызвали ответчика, она 2 раза являлась, просила перенести, искала адвоката. Нашла.

Ознакомился с делом, увидел ошибку, Доверителю запретил ходить в суд, пошел сам и заявил что мы ответчиком не являемся, ибо вот. Судья долго смотрел сначала на меня, потом листал дело, потом смотрел на представителя банка и спрашивал:
- Ну, и что ВЫ сейчас должны сделать?
- А что я должен сделать? Описка!
- Нет в гражданском процессе такого понятия - "Описка"! Что ВЫ сейчас сделать должны? Я же не могу вам подсказывать! (Удивила меня эта фраза, я прям судью зауважал)
- Я на ваш вопрос затрудняюсь ответить...
- Да это не вопрос... Ладно, раз так - в иске К ИРИНЕ я вам отказываю! И раз решение объявлено поясню - что, сложно было сказать "Прошу заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, ХХХ Ирину на ХХХ Инну"?

В общем клиент выиграл около месяца, пока Банк новое исковое подаст, пока его к производству примут, а там мы ходатайство о передаче по подсудности, нам отказ - а мы частную жалобу... пободаемся в общем. Но тут чистое везение - представитель банка сразу не сообразил что ему сделать нужно.

А вот ходатайствовать об оставлении без движения ответчик (или уже не ответчик) никак не может - дело принято, заседание было, стадия прошла. Оставить без движения уже нельзя.