Tichy

Мда, постановление КС пусть и отказной, но обязательно к применению. С этим подходом вопросы только увеличиваются. Например, как теперь считать Тотал по иску о взыскании износа? Как теперь будет работать досаго? Интересно сколько исков к виновникам появится по тем Дтп, по которым срок давности не прошёл? И вообще, получается теперь, что ОСАГО - это некое неполное страхование ответственности. Доктринально, я считаю абсолютно неправильное решение, так как либо износ вообще не надо включать в размер ущерба, либо он должен покрываться ОСАГО в пределах страховой суммы.

 

29) в статье 24.18: а) абзац шестой части шестнадцатой признать утратившим силу; б) в абзаце втором части тридцатой слова “и (при наличии) соответствующее положительное экспертное заключение, составленное в форме электронного документа,”исключить; в) части тридцать первую и тридцать вторую признать утратившими силу.

Т.о. порядок работы комиссии не распространяется на суд (там осталось про 30%). так вот а в статье 246 КАСРФ говорится, что экспертиза прикладывается только в случаях предусмотренных федеральным органом регулирующим оценочную деятельность. Получается, что для юрлиц при уменьшении более 30% надо экспертизу, тк комиссия обязательна, а для физ лиц экспертиза не нужна, тк они могут сразу в суд идти, а если захотят в комиссию сначала то экспертиза нужна. 

Прошу высказать мнения по такому раскладу.

 

Думается, что в связи с этими изменениями как раз в комиссию заключение СРО не нужно, так как этот документ законом не установлен. Сам по себе 263 приказ не может устанавливать перечень необходимых документов для подачи заявления.

А вот в суд положительное заключение необходимо, так как КАС прямо указывает на его предоставление в случаях, установленных федеральным органом. Т.е. КАС по сути ссылается на 263 приказ. 

А Вы помните, что про иной судебный порядок писалось и ранее (дело волгоградских экспертов, дело Анофриковой), когда КАС еще не действовал?

Есть разница действовал он или нет и какое отношение к справочникам или их применению имеет КАС? Он применяется только в рамках административного судопроизводства по публичным правоотношениям. Очевидно, что в "ином судебном порядке" - это имеется в виду не в порядке оспаривания ЕМ, как документа.

Согласно ст. 24.20., ст. 391 НК РФ, а так же п.28, п.25 Постановления Пленума ВС №28 от 30.06.2015г. применяться для расчёта налога указанная стоимость должна с 2013г. всего налогового периода.

Скорее согласно только ст. 24.20 Об оценочной деятельности, а не ст.391 НК РФ.

В Альфа-банке картотека по Гуте.