Layel

если оказание технических услуг по осмотру электрооборудования, по которому осуществляется передача, то какова природа такого договора с точки зрения ст.210 ГК РФ? А если - какого-либо электрооборудования принадлежащего покупателю, при условии, что это "самостоятельная сделка", не обуславливает передачу ни до заключения, ни после (первичные документы по оказанию услуг), то... 1 - как говорится "а где доказательства притворности? где же здесь связь с передачей?", 2 - риск "да не нужны нам больше ваши услуги, будем свое своими же силами..."

Вот решил заодно задать вопросик в данной теме.

Потребитель присоединен к сетям СО. Оформлен акт АРБП. Тут все нормально.
Приборы учета у потребителя стоят не на границе, а в ЗТП которая находится на ЗУ принадлежащем потребителю, т.е. до ЗТП от точки присоединения идут сети потребителя. В договоре на передачу и в договоре энергоснабжения согласованы ПУ находящиеся в ЗТП.
У СО есть прибор учета на границе БП.
Между показаниями ПУ СО и ПУ Потребителя имеется существенная разница, т.е. у Потребителя безучетное потребление, ворует вобщем, но т.к. в договорах согласованы приборы учета расположенные в ЗТП, то и начислять приходиться по ним.
Вопрос, как можно заставить Потребка изменить ПУ и перенести их на границу БП, т.е. на точки поставки э/э.
И как ему доначислить те потери которые образуются в его сетях, они составляют приблизительно 90% его потребления, т.е. речи о технологических потерях идти не может.
Иск о неосновательном обогащении?

а чьи ПУ приняты в качестве расчетных? А СО не в состоянии установить безучетку?
можно попытаться пойти через изменение условий договора с Потребом в части определения порядка корректировки объема принятой энергии (установить иной порядок соглашением сторон) и при отказе в судебном порядке попытаться внести изменения в договор в этой части.

у меня,наверно, совсем элементарный вопрос? Но я никак не могу в голове ответ сформулировать, к тому же, мне нужно со ссылками на нпа.
Вобщем, чем энергоснабжение от договора КП отличается?
Нам необходимо доказать, что с населением у нас договор КП, а не энергоснабжения

без комментов по оспариванию п.6
как мне видется:
в рамках ГК скорее ничем,
четкое разделение по наименованию (дабы отличать сразу видимо) ПП530 увязано на предмете: в частности кто из сторон урегулирует вопрос об оказании услуг по передаче эл.энергии и иногда по желанию покупателя ОДС (энергоснабжение - поставщик; купля-продажа - покупатель самостоятельно с соответствующими субъектами).

читайте government.ru/gov/results/16961/

по-моему, это уже словоблудие

я бы сказала скорее трактовка в необходимую сторону