Перейти к содержимому


VladNastya

Регистрация: 30 Jun 2010
Offline Активность: 12 May 2015 06:18
-----

Мои темы

Отмена части решения вступившего в силу

06 May 2015 - 09:56

Помогите советом.

В ноябре 14 года федеральный судья принял решение о порядке общения с ребенком (каждый четверг, и субботы отец забирает ребенка). Решение вступило в силу. Сейча, в мае 2015 года, я хочу отменить часть решения (отменить "четверги" из-за халатности отношения к ребенку отца). Понимаю что основание не очень убедительное, но все же.

Возникает вопрос... куда подавать заявление? Это новый процесс или нет? или Обжалование?

Помогите пожалуйста разобраться.


Трудовой ли это спор?!

07 October 2012 - 13:30

Уважаемые колеги!
У меня двойственное мнение по поводу собственной ситуации, помогите разоравться.
ООО "Х" привлекли г-на К. для предоставления услуг (управление краном). ООО "Х" выдали г-ну К. деньги в размере 20 т.р. оформили распиской со словани "выдается в качестве займа", и отработав 2-3 дня гр-н К. скрылся. Никакие документы на г-на К. не оформлялись.
Написали исковое заявление, в котором пояснили: "с гр-ном К. сложились договорные отношения по выполнению услуги управления краном «КАТО»", и далее "...устно были согласованы следующие условия: место и график работы, распорядок дня, вознаграждение за выполненную работу – ХХ 000 рублей, порядок оплаты вознаграждения. Для выполнения обязанностей К. были переданы три комплекта ключей для ремонта крана, общей стоимостью хх000 тысяч рублей, о чем имеется Докладная записка (Приложение к исковому заявлению). Ответчик, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение, попросил выдать ему на руки аванс в размере хх000 рублей. ООО «Х» выдало Ответчика оговоренную сумму взамен расписки. (приложение к исковому заявлению). Отработав один день, Ответчик оставил рабочее место, и до настоящего времени скрывается, игнорирует общения с Истцом. ". Истец, то есть мы, утверждаем что между нами и К. именно гр-правовые отношения, а не трудовые.
Мировой судья посчитал, что между ООО и гр-м К. все же трудовые отношения и вернул нам иск, говорит перепешите с сылками на нормы Трудового права.
У меня недостаточно опыта, что быправильно отреагировать на эту ситуацию.
ЧЧто бы ООО вернуло свои деньги на какие нормы нужно ссылаться, ума не приложу? 233 - материальная ответственность наверное не в тему... читаю ост нормы, а в голове не могу связать их со своей ситуацией.
HELP ME!

Договор подряда - доказательства арбитраж

03 September 2010 - 05:01

Товарищи юриста-практики и не только.
Нужен советище!

Суд определением запросил документы, для предварительного слушания:
(Иск о взыскании суммы задолженности по договору подряда (собственно остатка).


1. Доказательства уведомления ответчика о готовности работ.
Мои пояснения: ранее, т.е. с исковым заявлением суду направлялось письмо: уведомление ответчика о отовности работ и требованием принять их.
Тогда что нужно еще суду((??

2. Доказательства направления счет фактуры и актов КС-2,3.
На счет сч-ф: их передавали лично, без бумаг.
Может ли являться доказательством направления/получения сч-ф ответчиком, если, исходя из акта сверки, видно что он, ответчик, ее оприходовал и производил оплаты, сводил сальдо на конец года исходя их оприход сч-ф за минусом всех проплат.
Что если мы письменно не вручали кс-2,3?

3. Сметный расчет
Тут вообще все глухо. Сметы нет! Хоть и договор подряда. Думаю, может ли суд расценить это как недействительный договор. Хотя и кс2,3 подписаны и согласована цена.
Что сказать судууу? А?
Вероятность только что суд посчитает договор не заключенным велика, да? Ваше мнение?

Заранее мерси.
Надеюсь на ответы и рекомендации по существу, а не с критикой.

КС-2,-3 подписаны без даты! Последствия(

30 June 2010 - 11:49

Очень горящий вопрос:

Строительный подряд. Я - подрядчик. Акт выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подписан сторонами (2008г). НО ! Дата составления (что, как я понимаю, является датой подписания Акта) НЕ СТОИТ!

2010г. дело дошло до суда. я - истец (взыскания задолженности).
Не могу даже представить, чем это мне грозит. Мой вариант – не смогу предъявить неустойку по 395 ГК.
Ссылка на договор в акте имеется.
Коллеги, чем эта ошибка еще грозит????