melanholy

Вы правда считаете, что это позиция с обоснованием?

 

 

Я не считаю это позицией с обоснованием. Судпрактики по данному вопросу практически нет, единственное, что обнаружилось - практика по реализации имущества вне торгов. 

Я кратко обозначила свое мнение по данному вопросу.

касаемо пункта 2: иных оснований для прекращения залога законодатель не предоставляет. Залог тем не менее прекращен. Я считаю более чем нелогичным для кредитора в конкретной ситуации прекращать залог, не получив полного погашения обязательства (и без гарантии его последующего погашения).  

И кстати вопрос 

 

 

А должны ли были быть торги??

Чую тема потихонечку планирует перебежать в тигрятник 

 

А как Вы считаете??? 

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество произведено судом и установлена его начальная продажная цена, то в рассматриваемом случае установленный ст. 350 ГК РФ порядок отчуждения имущества безальтернативен. 

melanholy,  мысли такие: Вы либо выкладываете свою точку зрения со ссылкой на НПА и судпрактику, лио указываете сумму, которую платите за консультацию.

1. Исковое заявление о взыскании убытков, ответчики ЮЛ1 и Банк, ст. 401 ГК РФ 

2. Исковое заявление о признании кредитного договора исполненным на дату реализации недвижимого имущества

В соответствии с частью 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Подавали иск о признании кред договора исполненным на сумму, указанную в решении АС как продажную стоимость имущества, но естесно, проиграли.

Практики по схожим ситуациям не нашла (наверное, плохо искала)