stillow

Я лично не вижу оснований для признания сделки недействительной. Во-первых, передача денег не доказывается свидетельскими показаниями. Только письменными (речь идет о сумме более одной тысячи рублей, естественно).
Во-вторых, оснований для признания сделки, четко указанных в ГК и некоторых нормах СК, нет. Вы пишете о ст. 35 СК. То есть, на сделку не было получено согласие супруги, так? Именно об этом истец ведет речь? Но ведь речь не идет о покупке квартиры на имя супруга. И даже если представить себе, что супруг сознался в том, что дал деньги, речь идет о распоряжении деньгами. А оно предполагается, это не недвижимое имущество. В крайнем случае, можно было бы требовать половину стоимости квартиры. Но для последнего нужно именно доказать, что был факт передачи совместно нажитых денег.
Я перспектив не вижу...

Добавлено немного позже:
На всякий случай, скопируйте точно исковые требования, чтобы не гадать.

Право на обращение в суд у племянников, конечно, есть.. Будет проведена экспертиза, именно на основании заключения экспертов и будет принято решение. Племянникам придется доказать, что во момент совершения завещания дедушка не отдавал себе отчет в своих действиях и не понимал их значения. Полагаю, сделать это будет крайне сложно (исхожу из той информации, которую Вы указали). Кому и что он обещал - значения вообще не имеет.

Если на каждого приходится менее учетной нормы, то собственник квартиры может быть признан нуждающимся в жилом помещении либо содействии города в приобретении жилья в рамках городских программ.
Что касается вселения и, соответственно, регистрации еще одного человека в данную квартиру, то если после регистрации на каждого будет приходиться менее учетной нормы, то признают нуждающимися только через пять лет (намеренное ухудшение жил. условий).