svyat810

В суде рассматривается дело по иску нанимателя о признании неприобретшим права пользования жилым помещением несовершеннолетнего. Ответчик - мать несовершеннолетнего в его интересах. Есть встерчный иск о признании приобретшим право пользования. Суд в качестве третьего лица привлекает отца (он является членом семьи истца). Третье лицо хочет предъявить иск к ответчику - матери несовершеннолетнего о признании за несовершеннолетним права пользования другим жилым помещением (не спорным). Каким образом третьему лицу сделать это в рамках процесса?

добрый день! Не нашла специального раздела, пишу в общий)
ситуация следующая: при выходе на остановке из стоящего троллейбуса, девушка запнулась каблуком о неплотно прилегающий к полу металлический уголок и упала. В результате падения сломана челюсть, проведена операция ну и остальные последствия.
На место была вызвана скорая, пока ее дожидались троллейбус стоял. По факту свидетелей нет (кроме работников троллейбуса), вернее сейчас уже не найти. Как доказать причину падения? Насколько вероятно в данном случае взыскать вред?

здравствуйте!

супруга нанимателя проживает в квартире нанимателя без регистрации 3 года. У нанимателя есть мать очень престарелая, которая категорически против регистрации супруги в квартире. В квартире зарегены наниматель и мать. Супруга вселилась без письменного согласия матери, хотя та не возражает, чтоб она просто там проживала. У супруги нет жилья и нет регистрации. Может у кого нибудь была практика по признанию приобретшим право пользования жилым помещением в такой ситуации? Мать ничего писать не будет, приватизировать не хочет и не отказывается от приватизации в пользу сына.

здравствуйте, у меня такой вопрос. Наследодатель умер в 64 года, сведений о его трудовом стаже у родственников нет, в ПФ не зарегистрирован, за назначением пенсии не обращался, официально не работал давно. Нотариус заверила наследников, что они могут получить пенсию его, для этого им надо обратиться с иском о включении в наследственную массу сумм неполученных пенсий. Я, если честно, не представляю как это сделать. Есть у кого - нибудь может такая практика или нотариус не прав?

здравствуйте уважаемые форумчане!
прошу помощи:
М. заключил кредитный договор с банком. В действительности деньги потом получил его друг Ю., договорившись с М., что будет выплачивать кредит. При этом М. представил сведения о себе, несоответсвтующие действительности, банк инфу не проверял, т. к. была договоренность с Ю. Ю. через какое то время перестал выплачивать кредит в связи с ухудшением материального положения. Сейчас банк обратился в суд о взыскании с М. денежной суммы. М. хочет договор признать недействительным. Но не можем определиться с основаниями (притворная сделка; под влиянием заблуждения??? - вообщем запутались). Есть вообще шансы?
Вторая ситуация с этим же М. и Ю. (они друзья)))...Ю. купил в ипотеку у М. квартиру (на самом деле М. получил деньги и передал Ю.) Ю. обязался выплачивать ипотеку и впоследствии передать квартиру обратно М. М. в этой квартире проживает. Есть вероятность, что будет иск от банка и в отношении этой квартиры. Будет ли эта сделка притворной?
И если можно, комментарии относительно личностей м. иЮ. не высказывайте))
Спасибо!