Альвхильд

гаспада, вот что "думает" ФРС по этому поводу
ЗЫ случай был аналогичный
http://forum.yurclub...0

КЛИЕНТ пользуется земельным участком

вот и именно, пользоваться он может - к дому пройти ему же надо и тп..зачем обязательно аренда?

а вот АРЕНДА - тут уже может потребоваться и регистрация договора.

а может и не потребоваться?

Есть какое-то конкретное определение?

цель испльзования ЗУ?
если в найм дом сдаете это одно, если участок для выращивания с/х продукции в аренду - другое..
ИМХО нравится найм - забудьте про участок, его сдавать в аренду нанимателю нет надобности

А сторонники той точки зрения, что, например, можно подарить 1/2 долю в квартире своему ребенку есть? Мне оч надо. Просто голову сломала что в надзорной жалобе писать, как эту ст.244 умно обойти. Помогите, пожалуйста.

было такое, ФРС регистрировала, договор дарения + сдаете оба свидетельства, получаете 2 новых с долями
вообще не разберу в чем спор?
если предствить себе дом в долевой собственности 2 человек, один решает продать часть своей доли (комнату) - что ему мешает?
только условие о преимущественном праве надо соблюсти
244 предусматривает основания возникновения, но не ограничивает условия
при этом 246 ясно говорит - "распорядиться ею иным образом"? почему же нельзя ее поделить и продать/подарить?

по ошибке персонала на необходимое мне место и время назначено две пары, и в связи с тем, то та пара уже внесла полную сумму, а я только задаток, то они будут на этом месте, а нам необходимо перенести или место или время.

разве это не подтверждение того что договоренность имела место быть?

исполнитель может изменять услуги

интересно, что подразумевается? хмм

что по ошибке персонала на необходимое мне место и время назначено две пары

ключевая фраза

тут два варианта, если по соглашению расторгаете договор и соглашение, то задаток вам обязаны вернуть однозначно;
если будут выпендриваться, то обращаетесь в суд с требованием расторгнуть договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной, а также с требованием уплаты задатка в двойном размере по п.2 ст.381
согласно ст.401 лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надежащее исполнение оказалось невозможным вследсвие непреодолимой силы.
В вашем случае агенство вину по факту признает.