AndrewSerg

1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
3. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.
Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.


Иногда суды говорят, что «обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит» = это обстоятельство не зависит от воли сторон.

Но из п.3 ст. 157 четко следует, что сторона может способствовать наступлению/ненаступлению обстоятельства «относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит». Т.е. обстоятельство все таки зависит от воли сторон. Т.е. суды ерунду придумали, а не критерий? И данная статья ГК может посадить такую позицию в лужу?

Думаю, возможны три варианта:
1). обстоятельство зависит от воли сторон договора
2). обстоятельство не зависит от воли сторон договора, но зависит от воли каких-либо 3-х лиц
3). обстоятельство не зависит ни от воли сторон договора, ни от воли каких-либо 3-х лиц.
Возможны все три варианта.
В первом случае даже допустимо, чтобы на возникновение обстоятельства повлияла сторона договора, к-й это не выгодно.

Еще вопрос про случай, если договор выгоден обеим сторонам. Тогда если любая сторона договора может влиять (+ если третье лицо в пользу к-го заключен д-р может влиять и договор ей выгоден), то если любая сторона договора или третья сторона поспособствует, то договор в силу не вступит, проиграют все… (буквально ведь способствовала д-ру сторона к-й это выгодно… Видимо ГК неявно предполагает только одну ситуацию: что одной стороне д-р выгоден, а другой нет, а ситуацию, когда д-р выгоден обеим сторонам не расматривает и имеем пробел в праве)

VS.

Ст. 190 ГК: «Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить». = это обстоятельство не зависит от воли сторон (тоже не зависит, блин!), много раз в суде слышал. Здесь я не спорю с судами, критерий вроде нормальный.