Мерсов Сергей Георгиевич

На уроке физкультуры подросток 14 лет получил травму головы.

 

Предполагается лечение и наблюдение длительное время.

Последствия для здоровья точно не известны.

 

Куда обращаться: в прокуратуру, в полицию?

_______________________________________________________

 

Диагностированы:

 

- перелом основания черепа

- перелом свода черепа

- перелом левой височной кости

- ушиб мозга

- сдавление мозга

- две эпидуральные гематомы

 

 

 

Федеральное предприятие предлагает аренду: без электоэнергии.

В здании есть ещё один арендатор, который 10 лет назад провёл своими силами магистраль от сторонней организации.
Арендатор до недавнего времени снимал ВСЕ здание, сейчас (почти год назад) отказался от половины площади - 1-го этажа, занимакет 2-й этаж.

Полздания пустует. При заключении договора аренды предлагается договориться со "старым" арендатором.
_________________________________________________________________________________

Однако, "старый" арендатор не хочет, чтобы кто-либо занимал пустующий 1-й этаж, что сразу даёт понять...

Тем более, что он ("старый" арендатор) некоторым образом использует этот 1-й этаж: одно помещение выгорожено и закрыто - с отдельным входом со двора,
в другом - мирно располжилась вполне ухоженная сауна - остатки былой роскоши...

Во дворе явно присутствует САМОСТРОЙ: несколько складов - пристороек...

Вход в здание общий - на данный момент, только "с кнопки" электрозамка "старого" арендаотора, через домофон.
_____________________________________________________________________________________

Есть ли правовой механизм ПРИНУЖДЕНИЯ такого арендатора к ЗАКЛЮЧЕНИЮ договора на использования электроэнергии, подводимой через "его" магисталь?

1). Обнаружил, что в материалах закрытого административного дела по ДТП отсутствует справка о ДТП - с перечнем повреждений.
Как квалифицируется данное обстоятельство?

5 месяцев назад я сфотографировал все страницы дела: справка, естественно, была - только в ПРОШИТОМ деле лист со справкой был без номера. Необходимость в повторном ознакомлении с делом возникла в связи с тем, что после закрытия дела, один из участников ДТП совершил манипуляции с документами (сфальсифицировал) и предъявил их в суд, пытаясь получить дополнительную компенсацию. В суде, я, собственно, и увидел материалы «с изменениями».

2). Кроме того: в деле отсутствуют ВСЕ копии документов по одному из участников:
- вод. удостоверение
- св-во регистрации на автомобиль (техпаспорт)
- Полис ОСАГО (есть номер и данные)
- Доверенность (данных и упоминания НЕТ)
- Путевой лист (данных и упоминания НЕТ) : собственник автомобиля - юрид лицо, Банк.

Водитель - якобы, работник Банка. ДТП произошло ночью.

В итоге - никаких "следов" водителя в деле нет. Возможности идентифицировать личность человека, управлявшего автомобилем в момент ДТП, и предполагаемого обладателя доверенности - нет.

Правомерно ли это? .... в деле более 100 листов, все копии по двум другим участникам ДТП есть.

3). Правомерно ли ДОПИСЫВАНИЕ в справку по ДТП "новых" повреждений, тем более, сотрудником ГИБДД не присутствовавшим на месте ДТП?