Lelek

Согласно п 14 Статья 55 Размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком при поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке; при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены контракты, а также иные гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно 153 ГК Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статья 421 предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Внимание вопрос
Можно ли заключить смешанный договор (поставка и оказание услуг) в рамках п 14 Статьи 55 фз-94 ? Предполагаю что да, при этом цена договора должна быть не более 100 тыс рублей по совокупности поставки и оказании услуг.

Уважаемые, прошу подтвердить или опровергнуть. Примеров применения смешанных договоров ч.1 п 14 Статья 55 фз-94 не встречал. Может быть есть какие-либо разъяснений по данному поводу?

ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

В завещании ошибка в адресе завещаемого дома, указан "191", а надо "191А". И чего теперь - все пропало или можно что-то с этим сделать? Сам завещатель с инсультом и уже ничего исправить им не получится. Но в завещании прописан также вклад в банке с номером, которого уже нет, а есть другой и на него завещания уже нету.... вобщем по сути наследовать по закону не проблема, завещание было на меня как на племянницу, а по закону будет моя мама -его сестра, которая откажется от наследства в пользу меня. может и не заморачивать голову этим завещанием и наследовать по закону?! раз оно было как-то казалось что все уже урегулировано и проще будет, а тут на тебе такой подарок -ошибка(( если наследовать по закону с этим завещанием нужно что-то делать или можно просто забыть? заранее спасибо за помощь!

Или на меня мама отказ сделать не сможет? к какой очереди я как племянница отношусь? п.2ст.1143 ГК дети полнородных братьев, сестер по праву представления наследуют, но это же не тот случай. как лучше сделать в этой ситуации? лучше в плане проще, потому как в итоге все равно на меня переоформлять будем

При сложившейся отрицательной судебной практике по отношению к лишаемому прав, как считаете есть шансы оспорить постановление мирового судьи (лишение на 4 мес. за езду по встречке) при следующих условиях: 2 свидетеля, находящихся в автомобиле и давших показания, что встречки не было; фотографии (сделаны уже через несколько дней после якобы нарушения), сделаны точно с места автомобиля гибдд, из аналогичного форда - суть в том, что инспектор якобы видел нарушение в левое зеркало заднего вида, фотографии сделали в разных ракурсах и в т.ч. через левое зеркало - на них однозначно видно что участок дороги, не то что встречка, а и вообще проезжая часть не может быть физически видна, зеркало не позволяет, т.е. инспектор физически не мог видеть этот участок дороги сидя в автомобиле через левое зеркало заднего вида. ну а решения все такие под копирку - слова инспектора выше 2ух свидетелей, а фотографии.. "сделаны не в день правонарушения"))))), как будто бы там проезжая часть могла стать шире за неделю или деревья там понарастали и теперь невидно ничего)))... как считаете даже если не районный то городской или выше суд хоть кто-нибудь станет реально разбираться?!

Добрый день!
В ООО 2 участника - 67 и 33 %%. Участник 67процентник намерен продать свою долю полностью 33процентнику. Хотели делать как преимущественное право покупки, без нотариального заверения договора к/п. Но вот вопрос, в уставе прописано "Участники Общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества по цене предложения третьему лицу, пропорционально размерам своих долей." Смутило это "пропорционально". Может участник 33% купить в порядке преимущественного права 67% УК другого участника? заранее огромное спасибо за помощь!

Товарищи форумчане помогите! то ли у нас бухгалтера недалекие, то ли для меня как юриста эта тема пока темный лес, но так вчера к единому мнению и не пришли. Ситуация - работник принят на работу с почасовой оплатой труда, принят он 03 июня, а смена его первая 05 июня была (т.е. принят не с начала месяца), норма 168 часов, а он будучи принятым не с начала месяца отработал 180 часов. Так вот переработка будет считаться из расчета что он не с начала месяца и соответственно его норма в июне была не 168, а за минусом первых дней июня (152ч получается норма в таком случае), или же это не имеет все таки значения когда он приступил к работе т.к. он на почасовой и для него норма также 168?! как считать в данном случае переработку, с какого момента (часов)? заранее огромное спасибо, конс+ как-то не помог(((