Тойво

Нельзя. Это не вновь открывшееся обстоятельство.

Согласен нельзя.
А если новый иск о расторжении договора поручительства? Должен же быть выход, ведь поручительство прекратилось в связи с ликвидацией.

Говорят можно пересмотреть решение по поручительству по вновь открывшимся обстоятельствам, + заявление об обеспечении (приостановить исп. производство).

Вот то, что вы искали http://www.complexdo...ntdtext/536768/
Надеюсь поможет

Спасибо!!!!!!!!!!!!!!

Ну, да, тут сомнительно с этим участием, нет его, по-моему. Ломать надо практику. Если бы долг был по дивидендам или в связи с выплатой действительной стоимости доли при выходе, тогда да, чистой воды участие и обязательство перед участником. А тут неосновательное обогащение. И решение суда о том же. А маскировка - это для гарантии, чтобы загруженный по уши суд не ухватился радостно за "участие" и не отказал с разбегу. Уступка по времени быстрее, т.к. решение уже есть, нужно только замену на нового взыскателя провести. А новация или вексель потянут за собой необходимость нового взыскания (без решения по долгу кредитору заявителем не бывать), но зато еще глубже утопят первопричину. Пробовать надо. Интересная ситуация.
[/quote]

Я, в начале темы выложил ФАСовскую практику с уступкой. Чувакам отказали

Господа, подскажите требуется ли решение суда для включения требования кредитора- работника по выплате ему заработной платы предприятием вступившим в процедуру конкурсного производства.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.