maklersha

maklersha, правильно судья сказал - эксперта, который по судебному определению делает экспертизу, пустить обязаны, все остальные органы идут лесом - если в квартире не совершается уголовно-наказуемое деяние, то и милиция, тьфу, полиция не вправе вломиться.

Спасибо...я то думала, что суд может всё, только не хочет...Удивительно, контролирущие органы. типа ЖилИнспекция, Стройнадзор, не имеют права попасть в квартиру, чтобы "контролировать"

РОСТЭК-Орск, спасибо. Вы проф. юристы, Ваше мнение, скажите: Отклоняя ходатайства мои Обязать ответчика предоставить доступ в квартиру комиссии из Управления строительного комплекса, обязанных контролировать проведение реконструкций и перепланировок, или представителя БТИ , судья пишет "т. к. не основано на законе". А на словах сказала: Если бы уголовное дело было возбуждено, тогда суд мог бы удовлетворить, а в гражданском судопроизводстве нет...только суд. эксперта могу обязать впустить..государственные органы-не могу..
какое ваше мнение по этому вопросу?

Здравствуйте! Радую: Господа юристы, Вы "как всегда" оказались ПРАВЫ. Частную жалобу не удовлетворили
СЗ выглядело на мой "неюридический" взгляд несколько комично: докладывающая дело Судья, очень бодро, с выражением ! и чувством зачитала оспариваемое определение, а когда перешла к "освещению" содержания моей ЧЖ стала читать как первачок-недоучка (тут я поняла, что можно вставать и уходить), перешла на "пык-мык"...эээ..потом совсем "запык-мыкнулась". Председ. судья подхватила, живенько спросила меня какие у меня ходатайства и только я раскрыла рот, чтобы изложить свои устные разъяснения по ЧЖ, ускакали в совещательную комнату...
Надо мне было подготовленные разъяснения изложить письменно, может, хоть прочитали бы..

Теперь надо оплачивать (50%) экспертизу с такими неправильными вопросами для эксперта, что уже сейчас ясно, что это выброшенные деньги и качественного рассмотрения дела ждать не приходится.

maklersha, и смысл? вы только затягиваете рассмотрение дела, не отменит кассация определение

Решения суда отменяются в легкую, а определения почему нет? Не верю, чтоб никчемные определения не отменялись...
По делу открылись новые обстоятельства, увеличились мои требования по иску, я подаю уточненное исковое, его отклоняют, приостанавливает делопроизводство и назначает экспертизу по старым требованиям, от которой пользы почти ноль...все равно повторная нужна будет экспертиза...
выброшенные деньги.
Господа Юристы! Посоветуйте как убеждать кас. инст., чтоб отменила определение. Какие доводы могут быть услышаны? Ссылку какую "нужную" может кто кинет... Ранее моя кас. жалоба на решение суда была удовлетворена, схема заседания похожа?

maklersha, Вам уже сказано - нет у суда кассационной инстанции полномочий проверять обоснованность определения по существу. На практике бывает всякое, но наиболее вероятный вариант - либо возвращение частной жалобы районным судом с указанием на необжалуемость определения либо прекращение касс.производства.

Я же в жалобе прошу:Отменить определение Балашихинского городского суда от 16 февраля 2011 г полностью и направить дело на рассмотрение дела по существу в тот же суд, но в ином составе.
Хочу сказать спасибо! Вам за во время данный совет, я "перекроила"а жалобу с акцентом на приостановку: "... Считаю, что приостановление дела в совокупности с назначением ненужной на сегодняшний день экспертизы нарушает права истца на своевременное и качественное рассмотрение дела и соответствии со ст.ст. №371, 374 ГПК РФ .
Жалоба принята, 17 марта будет рассматриваться в Мособлсуде. Спасибо, Pastic.