Srbin

Доброго времени суток! Прошу всех поучаствовать в обсуждении на следующую тему.

Негодяй Гена, имеющий также 40 % в ООО, взял в банке кредит и растратил его на сомнительные сделки, которые сами по себе оказались для ООО убыточными. Одобрения ОСУ, конечно, не спросил. В принципе, не составит особого труда доказать, что сделки эти также не подпадают под понятие обычной хозяйственной деятельности для ООО.
Когда остальные участники (60 %) спохватились, побежали в суд ломать кредит как крупную сделку. При этом по вопросу убытков от кредита логика такова: без привлечения кредитных средств невозможно было бы заключить убыточные сделки (закупка и последующая продажа товара), поэтому для восстановления прав нужно проводить реституцию. Прокатит ли это? В постановлении Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. № 13411/10 акцент по убыткам делается именно на превышение стоимости владения имуществом по сделке над среднерыночной стоимостью (применительно к кредиту - это завышенная ставка, что, конечно, тоже будет доказываться в суде, но это отдельный разговор).
И второй вопрос: в ст. 46 Закона об ООО говорится, что при оспаривании крупной сделки истец должен доказать либо убытки, либо иные неблагоприятные последствия. У кого какие соображения (хотелось бы, конечно, увидеть практику), что это могут быть за последствия? Например, из-за того, что ОСУ по крупной сделке не проводилось, у участника не возникло права выкупа доли согласно ч. 2 ст. 23 Закона об ООО? Или, например, вывод оборотных средств из ООО, ухудшение кредитной истории из-за невозможности расплатиться по кредиту, ушедшему на убыточные сделки?

Заранее спасибо.

Коллеги, кто знает - помогите, пожалуйста, с такой ситуацией.

Две фирмы заключают договор на поставку некого товара. Точнее - это агрегат, который состоит из множества комплектующих. Оплата с отсрочкой. В счете-фактуре пишут: "агрегат такой-то с комплектующими". Перечень комплектующих есть в ДС к договору, но из счета-фактуры отсылки к нему нет (в накладной такая же формулировка, как в СФ). Налоговая говорит, что из-за отсутствия конкретного перечня комплектующих накажет... поставщика!

Вопросы:
1. Обязательно ли указывать в СФ конкретный перечень комплектующих? Я знаю, что Минфин допускает это только в случае счетов-фактур на авансы.
2. Что в этой ситуации могут предъявить поставщику?
3. Можно ли переоформить СФ (я вроде помнимаю, что можно, но еще раз хочу убедиться)?

Всем заранее спасибо!