Trinker

Добрый день! Вот тут дело Русала, там как раз подтверждается наоборот, что если у акционера больше 20% (25%) у Русала, т.е. он в группу не входит как бе.Но признается заинтересованным в сделке между НЛМК и дочкой, дело в надзоре. И что будет, если оно устоит? Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2011 N КА-А40/7851-11 по делу N А40-146025/10-147-977

Скрытый текст

По смыслу статьи 81 Закона об акционерных обществах следует, что заинтересованным лицом признается акционер, владеющий 20 и более процентами акций юридического лица, являющегося стороной по сделке. В связи с тем, что одной из сторон в сделке является общество, а ООО "ОК РУСАЛ" владеет 25% его акций, последнее является заинтересованным лицом в совершении сделки между заявителем и ЗАО "Норметимпекс". Более того, из материалов дела видно, что 100% акций контрагента (ЗАО "Норметимпекс") принадлежат обществу, на решения которого может оказать влияние ООО "ОК РУСАЛ" как владелец 25% акций эмитента. Следовательно, возможно оказание влияния и на решения самого контрагента, выступающего дочерним по отношению к заявителю. Заинтересованность в совершении сделки заключается в том, что лицо тем или иным образом участвует в делах как самого общества и может влиять на принимаемые в обществе решения, так и участвует в делах контрагента, имеет возможность влиять на решения принимаемые контрагентом по сделке.

Вопрос имеет практическое значение, т.к. у нас как раз таким образом все заинтересованы и возникает риск того, что в случае, если сменится акционер, он может сказать Обществу в лице ГД оспорить сделку, поскольку она явялется заинтересованной только для акционера, входящего в группу с АО, посколко дочка как его аффил является стороной по сделке.

Trinker, буду пытаться на кафедру гражданского права. к нам в четверг приезжает Яковлев, быть может, повезет задать ему несколько вопросов и о школе.

dns, поделюсь после вступительных экзаменов в ршчп, пока звиняйте