BruskovP

Здравствуйте.

 

Почему-то в разделе "Семейные вопросы" не смог открыть тему - пишет, что нельзя. Просьба модераторов перенести тему.

 

Ситуация по теме: за период с января 2012 года по декабрь 2014 года копился алиментный долг, накопилось 400 000 рублей. 

В декабре 2014 года должник делает один платеж на 5000 рублей. При этом деньги передаются наличными, мать пишет что "Алименты в сумме 5000 рублей получила", и все. Подпись, дата (25.12.2014 г.). 

Но не указано, за какой месяц эти алименты.

Вот и вопрос в связи с этим. Из этого следует расчет неустойки, то есть вопрос важен. Либо эти 5000 руб. считаются уплаченными за январь 2012 года (первый месяц неплатежей) по принципу календарной очередности, то ли эти 5000 рублей считаются уплаченными в месяц, когда платеж был произведен (декабрь 2014 г.)? 

 

Судебной практики массу перерыл - ничего конкретного не нашел. Подскажите, пожалуйста, главное - дайте ссылки на решения судов. 

 

 

Коллеги, здравствуйте.

Нужен совет вот по какому вопросу.
Имеем исполнительный лит о взыскании 651 000 руб., я - представитель взыскателя. В ходе исполнительного производства арестован грузовой автомобиль должника. С должником в течение этого года судились уже раз 5 по разным процессам (он подавал иски - то взыскание убытков, то упущенной выгоды, то процентов и т.д.). В одном из процессов была судебная экспертиза (апрель 2010г.), которая оценила спорный автомобиль в 373 000 руб. Суд принял эту оценку, решение суда вступило в законную силу в августе 2010г. Тем временем пристав налагает арест на спорное авто, передает его на стоянку, привлекает оценщика, и потом выносит постановление об определении стоимости в сумме 131 000 руб. С таким раскладом первоначально не согласны ни должник, ни взыскатель: должник - потому что стоимость имущества существенно занижена, взыскатель - то же самое плюс потому, что это - по сути единственное имущество у должника и другого имущества нет. Надеяться взыскатель может только на стоимость автомобиля. Одновременно оба (и взыскатель, и должник) - в течение 10 дней со дня постановления пристава подаем заявления об оспаривании этого постановления в порядке 25 главы ГПК. Судья эти абсолютно одинаковые дела не соединяет - еще до первого заседания от должника вдруг поступило заявление об отказе от своей жалобы. Никакой мотивировки не говорит - просто отказываемся, и все. Остается только моя жалоба. Приступаем к рассмотрению - и судья начинает разъяснять, что какие у вас основания для отмены, и единственное, на что вы ссылаетесь - это преюдиция, а тут она вряд ли применится, потому что в предыдущем процессе пристав не был привлечен, а тут привлечен, да и полгода прошло с момента той оценки в 373 000 руб. И вообще, со слов судьи, тут вам надо не постановление пристава оспаривать, а иск об установлении начальной стоимости авто подавать, т.е. тут типа спор о праве, и решается он в порядке искового производства, а не в порядке гл.25 ГПК РФ. Официально разъяснила, под протокол, право на обращение с иском. Тут же, правда поправилась сама, что дела такие она уже неоднократно рассматривала, но только в отношении недвижимого имущества. Срок для подачи иска - по 9 ноября включительно.
Вот читаю заново законы, смотрю судебную практику и думаю - на что опираться то? На какую статью какого закона? Установление начальной стоимости возможно в отношении залогового недвижимого имущества (законы "Об ипотеке", "О залоге", "О несостоятельности (банкротстве)". Вот три закона, в котором предусмотрена возможность установления начальной стоимости при продаже. А в данном то случае автомобиль, и он не залоговый.
Мне тоже по душе такой иск, как она предложила, но нормативное обоснование?
Или я какие то законы упустил? Или судебная практика применяет по аналогии?

Здравствуйте.
Про запрет банкротства физических лиц впредь до внесения изменений в закон я в курсе. Мысль вот какая: человек набрал год назад кредитов, но ИП он не является. Что будет, если его сейчас зарегистрировать ИП (формально), он возьмет долг (например, 1 млн.руб., опять же формально) у знакомого ООО, пройдет 3-4 месяца, и должник теперь уже в статусе ИП подаст заявление в арбитражный суд на признание его банкротом, при этом он напишет в перечень долгов этот формальный долг в размере 1 млн.руб. + все свои долги по кредитам (а там поболее, чем 1 млн.руб.). Процедуры банкротства должник оплатить согласен. Вот и вопрос: формально по закону это возможно, но не засомневается ли арбитражный суд в том плане, что долги физика по датам приобретены ранее, чем он зарегистрировался ИП? Примет ли арбитражный суд его старые долги как физика? Есть ли подобная практика? Интересует мнение коллег и самое желательное - судебная практика.