Yarvi

 

Минфин не преклонен

Следовательно, при преобразовании юридического лица, которому на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, переходящие в собственность созданного юридического лица, необходима государственная регистрация перехода права собственности к вновь образованному юридическому лицу на данные объекты недвижимого имущества.

 

Письмо Минфина России от 19.08.2016 N 03-11-03/2/48777

 

Это письмо повторяет доводы изложенные и ранее в письме от 5 мая 2016 г. №03-05-05-03/25954. Однако письма это всего лишь доктринальный способ толкования нормы права, но ни как не источник права. Ранее  я много раз сталкивался с подобной позицией органов ПФР и ФСС, когда они  опираясь на аналогичные письма, которые ПФР и ФСС множит в  огромных количествах,  спорили о вариантах толкования  ФЗ № 212 о  взносах. Суды всякий раз говорили  о том что такие письма не являются законом, следовательно необходимо смотреть в закон, а не на непонятные умозаключения клерков из  ПФР.  Тут такая же ситуация. 

жаль, что никто не ответил, меня тоже интересуют ответы на эти вопросы.  Только моя ситуация вообще в 1993 году. Автор, если еще помните - что удалось узнать?

А ничего не удалось узнать. Лесники считают земли лесным фондом, а на кадастровом учете земельный участок числится как земли промышленности. Аренда платится в муниципалитет. Неразбериха полная.  Всех все устраивает да и ладно...

При реорганизации  юридического лица в форме преобразования и последующем обращением в Росреестр с заявлениями о выдаче документов подтверждающих  право собственности на объекты недвижимости, должностные лица Росреестра требовали уплаты госпошлины в размере 22000 р. за каждый объект недвижимости, мотивируя тем что в ЕГРП  необходимо сделать запись о переходе права собственности от реорганизуемого юр. лица к юр. лицу, возникшему в результате преобразования. Доводы о том, что необходимо просто произвести изменения в записи ЕГРП без регистрации перехода прав собственности и соответственно уплатить за такие действия пошлину 1000 р., Росреестром отвергались. Однако в определении от  19.07.2016 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации по делу № 310-КГ 16-1802 (Ф10-4705/2015; 19АП-4682/2015; А14-3915/2015) Верховный Суд указал, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не влечет перехода прав на объект недвижимости, поскольку новое юридическое лицо не возникает, а меняется только его организационно- правовая форма, что подтверждается государственной регистрацией изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, обусловленных произведенным преобразованием юридического лица.

            Осенью 2015 года  ОАО было преобразовано в ООО, при обращении в Росреестр с заявлениями о выдаче свидетельств о регистрации права собственности на объекты недвижимости, были уплачены госпошлины  в размере 22000 р., за каждый объект. Свидетельства получены. Уважаемые коллеги. Как вы оцениваете  перспективу обращения в  Арбитражный суд с требованием о взыскании излишне уплаченной государственной пошлины.

 

то что для меня имеет значение изложено в  вопросе который я задал в начале темы....

если вы не готовы отвечать на вопросы участников темы, то почему рассчитываете на их помощь?

 

 

то что для меня имеет значение изложено в  вопросе который я задал в начале темы....

если вы не готовы отвечать на вопросы участников темы, то почему рассчитываете на их помощь?

 

 

то что для меня имеет значение изложено в  вопросе который я задал в начале темы....

если вы не готовы отвечать на вопросы участников темы, то почему рассчитываете на их помощь?

 

 

то что для меня имеет значение изложено в  вопросе который я задал в начале темы....

если вы не готовы отвечать на вопросы участников темы, то почему рассчитываете на их помощь?

 

давайте не будем устраивать флуд...но специально для вас отвечу , что в этой ситуации я ни кем не являюсь, ну разве что сторонним наблюдателем...и для меня лично не имеет ни какого значения куда ук девает деньги...мне интересно  образуют ли действия руководства  УК состав  уголовного преступления...И все. Что тут не ясно. 

 

Взял директор или главбух деньги из кассы, пришел в банк и внес на  расчетный счет другого предприятия

вы как себе эти процедуры представляете? особенно вторую...

 

В конце дня директор получает деньги в кассе...например под отчет...несет деньги в банк и вносит на счет другого предприятия, в котором  также является директором, например как выручку этого второго предприятия.  Банк такое зачисление проведет без вопросов, а вот как  директор отчитается за деньги полученные в кассе не знаю...ну а тут наверно только одно...сфальсифицировать документы, или оплатить  какие-нибудь услуги по  "левым" договорам и т.п.

 

 

 

Нет еще ни какого дела и даже материала проверки... есть просто  такая ситуация как я описываю

И кто вы в такой ситуации?

 

Разве это имеет какое-то значение?

 

Хочу понять имеет ли для вас какое-то значение куда УК деньги девает

то что для меня имеет значение изложено в  вопросе который я задал в начале темы....

 

ну так то руководство , это одни и те же люди в одном и в другом предприятиях

это не ответ

 

а какой надо ответ? Взял директор или главбух деньги из кассы, пришел в банк и внес на  расчетный счет другого предприятия, в котором он руководителем и является ....