Erling

где в моем "примере" оферта?

А что это тогда:

Вы приняли на себя обязательство ремонтировать технику "фирма" в г. Пупкино у всех желающих

? Или это не оферта, а обязательство, данное конкретному лицу, предметом которого является ремонт техники у всех желающих?

А вот почему идею с цессией отвергли вопрос хороший, попробую узнать.

Тоже интересно.

Всем привет!
Ситуация следующая:

По договору займа одно физ.лицо предоставляет займ ООО - 100 000 руб.;
По договору займа второе физ.лицо предоставляет займ этому же ооо - 100 000 руб.;

В свою очередь это ООО предоставляет займ третьему физ.лицу - 200 000 руб., не имея при этом денежных средств на счету, а пишет письма первым двум физ.лицам о перечислении займа напрямую не в ООО, а третьему физ.лицу во исполнении договоров займа.
Соответственно первые два физ.лица переводят платёжными поручениями по 100 000 руб. третьему физ.лицу, указывая в наименовании платежа во исполнении договоров займа. Законен ли такой способ? Не противоречит ли это ст. 807 ГК РФ в которой говорится о том, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа? Спасибо!

Так он и будет считаться заключённым с момента перечисления суммы займа

По существу – если договоры и платёжные поручения составлены правильно, то да, задуманная схема реализуема.

ztr, легко, вариантов многа - Вы приняли на себя обязательство ремонтировать технику "фирма" в г. Пупкино у всех желающих, у меня эта техника есть, но я из п. Кукуево. ситуация такова - Вы приняли обязательство, но появилось ли у меня право?

а если по существу вопроса - тут как раз загвоздка в трактовке ст. 430, Людмила точно подметила, что вариантов масса, но у каждого есть "нюанс"

Вы приравниваете направление оферты к принятию на себя обязательства (так, как оно понимается в ГК)? Не то чтобы нельзя было подогнать базу под такую трактовку (обязательства по заключению договора очень даже существуют), но чтобы такое утверждение было корректным, нужен ряд оговорок.

Пожалуй, причиню немного вреда™ незнанием структуры сделки ®. А то и незнанием законодательства (никогда не знаешь, в чём тебя обвинят в следующий момент).

Alex King, если настолько смущает ст. 308 ГК, пусть ЮЛ №1 и ЮЛ №2 заключат соглашение о предоставлении опциона на заключение договора, по условиям которого ЮЛ №1 будет обязано после акцепта отремонтировать товар при наличии неисправностей. Обеспечить исполнение, например, неустойкой. Остальное расписать как в обычном договоре между продавцом и покупателем, заинтересованным в гарантийном обслуживании. А при последующей продаже ЮЛ №2 уступит опцион в пользу ЮЛ №3. Срок на акцепт установить равный гарантийному сроку на товар.

Хотя по большому счёту можно не усложнять и в ДКП между ЮЛ №1 и ЮЛ №2 дополнительно предусмотреть право ЮЛ №2 на цессию прав, связанных с качеством товара, при последующей продаже. И потом в ДКП между ЮЛ №2 и ЮЛ №3 включить условие о такой цессии. Если будут проблемы в налоговом учёте, то указать цену уступаемых прав отдельно, в символическом размере.

Особенно неприятно, что в новом здании нет связи, не работает телефон и Интернет, соответственно, посмотреть онлайн-табло заседаний нет никакой возможности.

Всё несколько сложнее. У меня Билайн, я нашёл одну (!) точку, где берёт 4G – самый верхний этаж (не помню номер), лестничный пролёт, как поднимаетесь по лестнице снизу, нужно забиться в правый угол рядом с дверью в административный коридор (противоположный угол от вентиляционной трубы). Я так билеты заказывал в ту ночь, когда Кожемякина меня до 00:00 продержала.

У коллеги был то ли Теле2, то ли Мегафон. На четвёртом этаже если прислонить телефон к окну, то Интернет берёт на H+.