Доброе время суток!!! Произошла интересная ситуация, что вы можете сказать по данному поводу? Очень интересно выслушать людей со стороны...Заранее спасибо за ответы)))
18 мая 2011 года гражданин Ф. приступил к трудовой деятельности в организации. С устной оговоркой заработной платы в размере 25 оклад +25 премия. Ездил гражданин Ф. по командировкам, занимался трудовой деятельностью. Но так же очень часто задавал вопросы руководству когда же меня трудоустроят, на что ему отвечали что тех кто устроился в мае еще не трудоустраивали. И работает без оформления гражданин Ф. в течении нескольких месяцев. И все никак его не трудоустраивают постоянно уходят от вопроса. А зарплатку честно перечисляют. Задурили голову гражданину Ф. смирился он уже с тем что не трудоустраивают. И в один прекрасный день приходит ему сообщение на электронку с просьбой заключить с ними трудовой договор с 1 декабря 2011 года на неполный рабочий день с окладом 5 тыс. Но заверяют о том что зарплату он как получал так и будет получать. Подписал гражданин Ф. договор трудовой и приказ о приеме на работу и продолжает работать и получать свои кровные. 31 января 2012 года так же на электронную почту руководитель присылает письмо с образцом заявления на отпуск с последующим увольнением и требует подписать. Гражданин Ф. отказался подписывать такое заявление, а написал сам в котором просил уволить по собственному желанию. Таким образом 14 февраля гражданин Ф. отработал свой последний рабочий день. Спустя несколько дней на его почту пришла трудовая книжка, а расчетных все нет и нет. Написал гражданин Ф. письмо своему руководству о том что просить их выплатить расчетные в определенный срок, а то он будет вынужден обратиться в суд, трудинспекцию и налоговую для восстановления его прав. Но и это не испугало руководство организации они написали заявление в УВД о том что гражданин Ф. вымогает у них денежные средства и понуждает к совершению сделки.
Гражданин Ф. отправил заявление в налоговую и трудинспекцию. Теперь готовит исковое заявление. Где собирается ссылаться на электронную переписку, где очень много говориться о трудоустройстве, о том что просят заключить трудовой договор и о том что просят написать заявление об увольнении. А так же была взята выписка с счета на который приходила зп. \
Что вы думаете по этому поводу?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: MadamGali
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 8
- Просмотров: 2336
- Возраст: 38 лет
- День рождения: Февраль 1, 1987
-
Пол
Женщина
-
Город
Белгород
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
0
Обычный
Инструменты
Друзья
MadamGali еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Незаключение трудового договора
20 March 2012 - 21:07
Подсудность
07 September 2010 - 17:37
Может кто поможет решить данную проблему)))
Между организациями был заключен договор в котором предусмотрено, что в случае невозможности урегулировании споров или разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде города Белгорода в соответствии с действующим законодательством РФ.
По данному договору было подано 12 исковых заявлений о взыскании задолженности. 9 исковых рассматривают без проблем, а один судья прицепился к подсудности и вынес определение о передаче дела по подсудности ссылаясь на п.1 ст 34 ФКЗ "Об арбитражных судах РФ" в субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
В соответствии со ст. 65 Конституции РФ в составе Российской Федерации находится субъект Российской Федерации - Белгородская область. Соответственно г.Белгород к субъектам РФ не относится.
И на основании изложенного судья посчитал что соглашения о договорной подсудности не достигли. И тем самым направило дело в Арбитражный суд по месту нахождению ответчика.
Когда проходило судебное заседание судья сказал что он выносит данное определение из принципа. Вот мне из принципа хочется обжаловать данное определение.
Между организациями был заключен договор в котором предусмотрено, что в случае невозможности урегулировании споров или разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде города Белгорода в соответствии с действующим законодательством РФ.
По данному договору было подано 12 исковых заявлений о взыскании задолженности. 9 исковых рассматривают без проблем, а один судья прицепился к подсудности и вынес определение о передаче дела по подсудности ссылаясь на п.1 ст 34 ФКЗ "Об арбитражных судах РФ" в субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
В соответствии со ст. 65 Конституции РФ в составе Российской Федерации находится субъект Российской Федерации - Белгородская область. Соответственно г.Белгород к субъектам РФ не относится.
И на основании изложенного судья посчитал что соглашения о договорной подсудности не достигли. И тем самым направило дело в Арбитражный суд по месту нахождению ответчика.
Когда проходило судебное заседание судья сказал что он выносит данное определение из принципа. Вот мне из принципа хочется обжаловать данное определение.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: MadamGali
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
