HairAir

Добрый день, столкнулась с положением о порядке проведения ОСА одной из компаний. В положении указано, что проведение ОСА осуществляется за счет лица его инициировавшего. Причем для принятия решения о созыве ОСА необходимо перевести искомую сумму на счет общества.
В Консультанте практика представлена одним делом. Может кто изучал вопрос законности подобных положений? Буду признательна.

Уважаемые, подскажите, пожалуйста, по ситуации.
Компанией ООО заключена сделка РЕПО. Предмет - акции ОАО.
ООО уже является акционером ОАО на 28%.
Предмет РЕПО - 15% акций ОАО.

Вопрос.
Нужно ли делать обязательно предложение по ст.84.2. от компании ООО?
Нужно ли получать согласие ФАС?

Вроде как РЕПО - это тот же договор купли продажи. Акции перешли на имя ООО. Формально и ОП и ходатайство подавать нужно. Но смущает обязательство ООО продать эти акции обратно через X времени.

Может кто сталкивался с подобным. Перерыла весь сайт ФАСА и ФСФР ничего особенного не нашла. Неужели ответы на все вопросы положительные?

Уважаемые теоретики, практики, прошу помощи.
п .12 ст.21 - Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки.
ст. 191 ГК - течение срока, начинается после наступления события, которым определено его начало.
Выходит соответствующие права участники приобретают только на след. день после нот. заверения сделки.
что в моем случае не очень хорошо.
может у кого есть мысли по поводу возможности приобрести права участника с момента нот. заверения сделки?

Пересмотрела все темы с наименованием "....преимущественное" так и не смогла ничего найти по своему вопросу.
В ООО 4 участника. 1 из них хочет продать долю 2. Чтобы избежать нот. заверения, оформляется все как отчуждение доли третьим лицам. Участник 1 делает оферту, участники 3 и 4 отказываются, участник 2 соглашается.
Вопрос, как быть с принципом пропорциональности?
[quote]
в Уставе ООО прописано "Участником Общества может быть предложена доля или часть доли к продаже всем остальным участникам Общества непропорционально размерам их долей."
[quote]
на мой взгляд, такая формулировка не позволяет приобрести участнику 2 -100% отчуждаемой участником 1 доли.
Юристы участников 2,3,4 в один голос твердят все в рамках закона.
Подскажите пжт. ваши мнения.

Господа, у кого была практика общения с уполномоченными органами по вопросам одобрения сделки по приобретению более чем 25% акций ОАО, которые совершаются иностранными организациями, находящимися под контролем иностранных государств. Компания чьи акции приобретаются к стратегам не относится.
Во-первых: вопросы вызывает толкование самого понятия «находящимися под их контролем». Как следует толковать данное определение?
Во-вторых: интересуют последствия не получения такого согласия. В законе ответственность не предусмотрена. Есть мнение, что ответственность предусмотрена ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства". Но как мне кажется, такой вывод не совсем логичен, поскольку в ст. 15 Закона 57-ФЗ прямо указано, что ничтожными могут быть признаны лишь сделки, указанные в статье 7 Федерального закона и совершенные с нарушением требований настоящего Федерального закона.