Dmitry R.

Работаю несколько месяцев в Литве официально, есть ВНЖ, зарегистрирован в квартире. При этом периодически летаю в Россию.

Получаю белую зарплату на литовский банковский счёт, все налоги местным органам платятся. Этим счётом и банковской картой пользуюсь только в ЕС, в России у меня другой источник заработка.

 

Какие последствия будут, если я не уведомлю налоговую о наличии этого счёта?  Может ли РФ как-то узнать о наличии такого счёта? Пугает цитата: "Россия подписала международное соглашение об автоматическом обмене финансовой информацией".

Есть два человека: А и Б.

У А есть автомобиль для утилизации.

 

Как правильнее этому A купить автомобиль, чтобы в тот же день перепродать его Б?

 

 

1. В ПТС А будет фигурировать. Можно ли как-то избежать?

2. Налоги А платить не должен, т.к. не получил прибыли. Верно?

3. Ставить на учет А автомобиль не должен, а потом сразу снимать. Верно?

 

Куплен ноутбук. Месяц назад.

На ноутбуке люфт части кнопок клавиатуры. В двух областях - возле буквы Ы(громкий неприятный щелкающий сильно отличающийся звук и колебания доски под кнопками) и возле точки(небольшой).
На другом идентичном ноутбуке(в магазине) такой неприятности нет.

Осложнения: мне нужен ноутбук для работы. Допустим я могу снять дамп диска и потом его снова записать(чтобы мои файлы не посмотрели), но без ноутбука работать на ноутбуке неудобно
Следовательно я хочу такой же в замену(чтобы дамп встал) на момент ремонта. Еще я не хочу отдавать ноутбук продавцам: вдруг поцарапают или зальют специально(напрмер, подумают, что причина надумана и я хочу их обмануть)?

Мои действия:
Вопрос 1 Прийти в магазин с заявой о починке.
18.1:

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара

18.5:

Продавец ... обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Проверка качества осуществляется на месте?

Вопрос 2 Что делать, если скажут, что все и так работает? Как понимаю, это экспертиза:
18.5:

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Значит в заявлении указать, что при наличии необходимости провести экспертизу предупредить меня о дате экспертизы. Верно?
И как я понимаю, это лучше делать отдельной бумагой? Потому что ведь могут и не спорить о недостатках. Верно?

Вопрос 3 Если будут делать экспертизу, то:
20.2:

В отношении товаров длительного пользования ... продавец ... обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами

Стоит ли писать здесь о процентах по 23.1 за каждый день непредоставления замены?

Вопрос 4 Трехдневный срок начинается с дня заявления о ремонте или с окончания экспертизы? Как я понимаю, первое.

Вопрос 5 Могу ли я запросить такую же модель, аргументировав тем, что "обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет", чтобы встал мой дамп диска? Как я понимаю, все что написано в характеристиках на сайте - основные потребительские свойства.

Вопрос 6 И не хочу оставлять компьютер им: как это аргументировать? Вот тут я не нашел статьи, 18.7 не подошла. И что делать, если в нашем городе нет СЦ для экспертизы(маловероятно)?

Вопрос 7 Если срок ремонта превысит 45 дней, то я могу требовать деньги в новом заявлении, так(20.1(45 дней) и 23.2(иные требования))? Могу ли в иных требованиях заявить возврат денег и почему? Естественно с перерасчетом (24.4)
Вопрос 8 И получу их через 10 дней(статья 22)?

В двух копиях заявление о починке(и еще в двух заявление о самостоятельном привозе товара на экспертизу и присутствии при ней)
Я ничего не забыл?

Собственно вопрос: допустим человек попадает в яму, портит диск и шину. Вызывает ДПС.
А они ему шьют нарушение 10.1
1) На каком основании?
2) Имеют ли право, если не видели происшествия?