Legal Rambo

Добрый день,

Предъявлен иск к 5 ответчикам (Арбитраж).

Требования взаимосвязаны, но не солидарные, о признании недействительными 5 договоров купли-продажи акций, которые заключены отдельно одним и тем же продавцом с каждым из ответчиков (10 акций проданы по 2 штуки каждому из 5 ответчиков).

После подачи иска появилось ощущение, что нужно уточнить исковые требования (формулировки), чтобы было понятнее, что по каждому договору требования о его недействительности заявлены к соответствующему ответчику отдельно.

Иск пока оставлен без движения (придержали госпошлину), но дело попало как раз к очень адекватному судье и хотелось бы как раз у него и рассмотреться.

 

Вопросы такие:

Имеет ли смыл подать ходатайство с уточненными формулировками требований до того как подадим госпошлину и иск примут к производству?

Какое оно будет иметь правовое (процессуальное) значение в случае его подачи до принятия иска к производству?

Интересует вопрос не сочтет ли судья это уточнение изменением предмета иска?

Салют,

Были проведены публичные слушания по условно-разрешенному виду разрешенного использования (ст. 39 ГрадК). Отказали в выдаче разрешения на УРВРИ. Решение по слушаниям в суд не обжаловалось.
Можно ли теперь собственнику участка повторно инициировать проведение публичных слушании или нет? В ст. 39 ГрадК запрета нет, но нет и прямого разрешения.
Как обосновать нормативно возможность проведения повторных публичных слушаний по УРВРИ после отказа?

Заранее спасибо,
Всем have fun!