lubaas@mail.ru

Marbury, Во-первых речь и не шла о развитых странах, речь идет о том нужен ли суд присяжных в России и как будет действовать этот механизм. Думаю не стоит путать правовые систему развитых стран и российскую правовую систему. Что вы имеет ввиду под термином примитивные учебники? Как раз в примитивных учебниках суд присяжных очень таки приветствуется. А понятие вины действительно очень сложное состоит из объективных и субъективных факторов и вопрос вины должен решать компетентный судья.

Да смешновастенько. Вот вы например не юрист и как себе представляете что будете защищать людей в уголовном процесс. Тяжело представить! Вот и здесь анологичная ситуация. как люди не имеющие юридического образования могут судить виновен человек или нет??????????????????Иногда даже опытный компетентный судья не знает какое решение выненсти по делу чтоб оно соответствовало истине. Ведь реально никто не знал как все происходило и у суда очень сложная задача восстановить эту картину по тем доказательтсвам которые представляют стороны. А каждая сторона тянет одеяло на себя и как тут быть и врут , и неподлинные документы представляют. Простой человек (присяжные) будут судить в любом случае и поверят той стороне которая их убедила это не правильный подход. Я категорически против суда присяжных((((((((((((((((увы.

Это не противоречии а коллизии в праве. существуют следующие способы разрешения коллизий На уровне практического применения НПА при выявления юридических
коллизий обычно руководствуются следующими правилами.

НПА СССР, официально не отменённые, действуют на территории РФ в части,
не пртиворечащей Конституции РФ, законам и иным НПА РФ. Это правило
следует из норм п.2 раздела 2 Конституции РФ и Закона РФ от 24.10. 90 №
263-1 «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР».

В соответствии с принципами иерархии НПА в случае противоречия между
НПА, регулирующими один и тот же вопрос, действует акт, обладающий
высшей юридической силой.

Если один и тот же вопрос регулирует НПА, обладающие одинаковой
юридической силой, но изданные в разное время, то применяется более
поздний акт.

Если существуют противоречия между НПА общего и специального характера,
обладающими одинаковой юридической силой, то применяется акт
специального характера. Например, закон РФ от 06.07.91 3 1550-1 «О
местном самоуправлении в РФ» носит общий характер, а ФЗ от 25.09.97 №
126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в РФ» - специальный
характер. В случае противоречия между этими законами для регулирования
финансовых отношений будет применяться ФЗ «О финансовых основах местного
самоуправления в РФ».

Противоречия на уровне соотношения федеральных актов и актов субъектов
Федерации разрешаются в соответствии со ст. 76 Конституции РФ:

По предметам ведения РФ принимаются ФЗ (в том числе конституционные),
имеющие прямое действие на всей территории РФ (п.1);

По предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ издаются ФЗ и
принимаемые в соответствии с ними законы и иные НПА. субъектов РФ (п.2);

Законы и иные НПА субъектов РФ не могут противоречить вышеуказанным ФЗ.
В случае противоречия действует ФЗ (п.5);

Вне пределов ведения РФ и совместного ведения РФ и субъектов РФ издаются
акты субъектов РФ (п.4). В случае противоречия между такими НПА субъекта
РФ и ФЗ действует НПА субъекта РФ (п.6).

Состава мошенничества нет. данный вопрос решается в рамках гражданского законодательства. ИП обязательно должен предъявить иск к московским партнерам, а физ.лицам надо было написать официальное уведомление или сделать дополнительного соглашение касаемо срока поставки. ведь срок поставки является существенным условием договора и естественно суд признал это.