contoso

Постановление ВС № 42-АД25-1-К4 от 16.01.2026 г.

И что в итогеи пишет ВС :

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

 

ст. 30.17 в явном виде говорит, что при рассмотрении жалобы должно быть дана оценка самому постановлению по делу об АПН, но судья ВС этого не делает:

 

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГОСЕРВИС» Суркова Анатолия Игоревича удовлетворить частично. Постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2025 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖЭНЕРГОСЕРВИС» по делу об административном 9 правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

 

1. Я утверждаю, что оно вступает, после окончания срока обжалования любого решения по жалобе, как это указано в законе. Вы связали факт вступления в силу постановления с фактом вступления в силу решения по жалобе, чего нет в законе.
2. Это не норма, а противоправная практика не делает ее законной.
3. Если следовать Вашей логике, то в нашем случае "первое решение" было обжаловано, значит посиановление не вступит в силу никогда

если смартфон выдан официально и официально же не сдан могут удержать его стоимость из расчета

Не могут

На мой взгляд, важно.

1. Назовите норму согласно которой постановление вступает в силу не после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, а после вступления решения в силу.

2. Назовите норму, которая позволила бы не рассматривать вышестоящему суду жалобу на само постановление.

3. Поясните, почему Вы считаете, что п.2 ст.31.1 относится только к "первому решению"

В ст. 15 ТК РФ

И что там такого написано?

 

Когда снег раз в год нужно убрать, вызывают подрядчиков, а не работника в штат берут.

Не берут - поручают конкретный вид работы. Что такое взять в штат и что мешает работать по ТК не в штате?

 

Я не пойму вообще сути беседы.

Мы обсуждаем. Вы КМК не везде правы.

 

Вы советуете ТС не заморачиваться

Я ничего не советую ТСу. Более того я уверен, что максимум, что он может - это просто отказаться от трудоустройства, что не всегда приемлемо.