contoso

Постановление ВС № 78-КГ20-66-КЗ

Апартамент приобретался истцом для постоянного проживания, иное судом не установлено, как и не имеется в материалах дела доказательств того, что истец планировала использовать его для осуществления предпринимательской деятельности, а потому вывод суда о том, что к сложившимся правоотношениям не применимы положения Закона о защите прав потребителей не обоснован.

 

Вы хотите сказать, что информация о привлечении кого-то к уголовной ответственность, может составлять личную тайну?

В такой формулировке - определенно да.

Именно поэтому, например, эту информацию некоторые работодатели запрашивают у кандидатов, а не сами.

Приветствую, наткнулся когда на сайте суда, по уголовному делу (3.223 УК), указано в графе стороны "Информация скрыта", в решении тоже нет инфы. В тексте решения понятно, что ФИО скрывают, а вот чтоб в самой карточке скрывали, не встречал. Вот думаю, а как это возможно? Кто нить практиковал скрыть инфу? 

Лет 10 назад бодался с таким по трудовому делу. Утверждал, что решение в общем и частности содержит личную тайну. Как говаривали высшие суду, то что является личной тайной гражданин решает сам. + законом предусмотрена такая обработка персональных данных, как публикация судебных актов, а не индексация их на сайте суда.

С сайта районного суда информацию удалось убрать. На сайте МГС убрали ФИО из судебного акта, а из индексации на сайте(из карточки) отказались убирать сославшись на на отсутствие технической возможности. На этом и остановились.

Пример https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=129412632&case_uid=d9cbfa82-f6f6-4c64-a294-a01f9554a766&delo_id=4&new=4

А чего это вдруг?

Прокурор Информация скрыта         Защитник (адвокат) Информация скрыта         Защитник (адвокат) Информация скрыта         Представитель учреждения (компетентного органа) Информация скрыта  

 

Иначе на вашей стороне возникает НО (если нет договора) (п. 2 ст. 1105 ГКРФ).  Как бы вам не было это противно.

Если я Вам песню под окнами спою, у Вас возникнет обязанность платить....Как бы вам не было это противно это слушать.

и потребляются,

Расскажите, как вы понимаете потребление необязательной услуги "охрана" собственником сидящим на диване и  как это соотносится с приведённой выше цитатой из ЗоЗПП. После того, как ОСС отказалось от данной услуги.

3.1. Продажа дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) за отдельную плату осуществляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) исключительно с согласия потребителя.

Потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной денежной суммы за проданные без его согласия дополнительные товары (выполненные дополнительные работы, оказанные дополнительные услуги).

 

Но надо понимать, что если охрана есть, то за нее ктото платит.

Большинство жильцов

 

Если вы хотите охрану, то за нее надо платить.

Не хочу

 

Ну и за остальное, если услуги реально оказываются.

Похоже на не основанный на законе лозунг. Давайте соблюдать правила форума и обосновывать своё мнение 

С каких пор ник и возраст на форуме отнесены ФЗ к персональным данным?

Следует напрямую из определения ПД.

вообще-то проблемы с рамой не у того, у кого кондиционер, а у автора темы.

Вообще-то проблема будет у того, кто незаконно установил кондиционер, который мешает жить соседу.

А у того у кого рама - проблем с рамой нет

Ещё ФАС подобное сообщил, что если есть возможность бесплатно пополнять связь, то как бы всё хорошо.

а пополнение происходит бесплатно, удержание компенсации комиссии происходит после пополнения в соответствии с пп. 2.3-2.4 условий

https://static.ssl.mts.ru/mts_rf/images/poryadok-popolneniya-licevogo-schyota-abonenta_180823.pdf

 

Вопрос в том, с какой радости оператор меняет условия пополнения и какое отношение этот документ имеет к потребителю.

Принимают наличными без коммиссии, но ст. 16.1 кмк неприменима. Деньги берут не за услугу, а как компенсацию расходов в определенном случае.

В последнее время, как минимум, Билайн, МТС и теле2 стали взыскивать с потребителей "компенсацию комиссии за платеж". Т.е деньги оператору от Вас поступают в полном объеме, но свои расходы оператор почему-то списывает с Вас. Вопрос в том, что найти какое-либо законное обоснование этому я не смог и иначе, как воровством, назвать не могу. Может кто-то уже анализировал такое поведение операторов и законность их действий?
Например, в МТС это выглядит так: https://moskva.mts.ru/personal/podderzhka/mobilnaya-svyaz/obsluzhivanie-abonentov/usloviya-popolneniya-schyota

Билайн: https://moskva.beeline.ru/usloviya-popolneniya-schyota/

был опыт, в пятницу почтальон пытается принести телеграмму в первый раз, а лвок уезжает после работы на дачу, в субботу второй раз, в понедельник последний день срока и судья выносит постановление 

1) Ваше обоснование того, что указанная топикстартером информация не является комтайной? без лирических отступлений.

Что именно обосновывать? тот факт, что общедоступная информация не может являться коммерческой тайной? 

 

если это не отнесено к комтайне, то о нарушении каких обязанностей работника говорите?

Тот факт, что сотрудник проработал конкурс, но не стал заключать договор, если это входило в его ДО.

Т.е. в договоре "продавца с потребителем" устанавливается "иной срок гарантии", но от изготовителя? Хм...

Нет, не от изготовителя.

 

 

Если первый "потребитель" себя таковым не считает, то и тогда в отношении него ЗоЗПП не действует.

И прекрасно, мы как раз такой случай и обсуждаем.

 

 

А в ГК нет гарантии изготовителя, параграф 1 гл. 30, ст. 470: "2. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара,"

Зато в ЗоЗПП есть право потребителя предъявлять требование изготовителю.

 Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

 

 

Если у него будут соотв. документы.

У него будет договор купли/продажи с другим физ лицом нового товара.

 

 

Вы бы хоть подумали перед тем, как написать...

Держите себя в руках, вы не на кухне с женой разговариваете.

contoso, собственно, выше об этом и писали и ВС РФ об этом говорил - сдача в аренду части лестничной клетки не подразумевает право эту часть огораживать, фактически совершая реконструкцию. 

Я к тому, что решение сдать ОИ в МКД в аренду:

 - не даёт никаких дополнительных прав собственникам, если оно заключено в отношении собственника и само по себе  ничтожно

 - может наделить третьих лиц равными правами с другими собственниками на владение и пользование ОИ, но это, как Вы верно написали, не даёт им прав отгораживать 

 

+ любой гвоздик забитый в ОИ теоретически уменьшает объём этого ОИ и ограничивает право другого собственника пользоваться этим имуществом(он сам хотел бы тоже забить в это место гвоздик и повесить на него свои доски)