contoso

Иначе на вашей стороне возникает НО (если нет договора) (п. 2 ст. 1105 ГКРФ).  Как бы вам не было это противно.

Если я Вам песню под окнами спою, у Вас возникнет обязанность платить....Как бы вам не было это противно это слушать.

и потребляются,

Расскажите, как вы понимаете потребление необязательной услуги "охрана" собственником сидящим на диване и  как это соотносится с приведённой выше цитатой из ЗоЗПП. После того, как ОСС отказалось от данной услуги.

3.1. Продажа дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) за отдельную плату осуществляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) исключительно с согласия потребителя.

Потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной денежной суммы за проданные без его согласия дополнительные товары (выполненные дополнительные работы, оказанные дополнительные услуги).

 

Но надо понимать, что если охрана есть, то за нее ктото платит.

Большинство жильцов

 

Если вы хотите охрану, то за нее надо платить.

Не хочу

 

Ну и за остальное, если услуги реально оказываются.

Похоже на не основанный на законе лозунг. Давайте соблюдать правила форума и обосновывать своё мнение 

С каких пор ник и возраст на форуме отнесены ФЗ к персональным данным?

Следует напрямую из определения ПД.

вообще-то проблемы с рамой не у того, у кого кондиционер, а у автора темы.

Вообще-то проблема будет у того, кто незаконно установил кондиционер, который мешает жить соседу.

А у того у кого рама - проблем с рамой нет

Ещё ФАС подобное сообщил, что если есть возможность бесплатно пополнять связь, то как бы всё хорошо.

а пополнение происходит бесплатно, удержание компенсации комиссии происходит после пополнения в соответствии с пп. 2.3-2.4 условий

https://static.ssl.mts.ru/mts_rf/images/poryadok-popolneniya-licevogo-schyota-abonenta_180823.pdf

 

Вопрос в том, с какой радости оператор меняет условия пополнения и какое отношение этот документ имеет к потребителю.

Принимают наличными без коммиссии, но ст. 16.1 кмк неприменима. Деньги берут не за услугу, а как компенсацию расходов в определенном случае.

В последнее время, как минимум, Билайн, МТС и теле2 стали взыскивать с потребителей "компенсацию комиссии за платеж". Т.е деньги оператору от Вас поступают в полном объеме, но свои расходы оператор почему-то списывает с Вас. Вопрос в том, что найти какое-либо законное обоснование этому я не смог и иначе, как воровством, назвать не могу. Может кто-то уже анализировал такое поведение операторов и законность их действий?
Например, в МТС это выглядит так: https://moskva.mts.ru/personal/podderzhka/mobilnaya-svyaz/obsluzhivanie-abonentov/usloviya-popolneniya-schyota

Билайн: https://moskva.beeline.ru/usloviya-popolneniya-schyota/

был опыт, в пятницу почтальон пытается принести телеграмму в первый раз, а лвок уезжает после работы на дачу, в субботу второй раз, в понедельник последний день срока и судья выносит постановление 

1) Ваше обоснование того, что указанная топикстартером информация не является комтайной? без лирических отступлений.

Что именно обосновывать? тот факт, что общедоступная информация не может являться коммерческой тайной? 

 

если это не отнесено к комтайне, то о нарушении каких обязанностей работника говорите?

Тот факт, что сотрудник проработал конкурс, но не стал заключать договор, если это входило в его ДО.

Т.е. в договоре "продавца с потребителем" устанавливается "иной срок гарантии", но от изготовителя? Хм...

Нет, не от изготовителя.

 

 

Если первый "потребитель" себя таковым не считает, то и тогда в отношении него ЗоЗПП не действует.

И прекрасно, мы как раз такой случай и обсуждаем.

 

 

А в ГК нет гарантии изготовителя, параграф 1 гл. 30, ст. 470: "2. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара,"

Зато в ЗоЗПП есть право потребителя предъявлять требование изготовителю.

 Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

 

 

Если у него будут соотв. документы.

У него будет договор купли/продажи с другим физ лицом нового товара.

 

 

Вы бы хоть подумали перед тем, как написать...

Держите себя в руках, вы не на кухне с женой разговариваете.

contoso, собственно, выше об этом и писали и ВС РФ об этом говорил - сдача в аренду части лестничной клетки не подразумевает право эту часть огораживать, фактически совершая реконструкцию. 

Я к тому, что решение сдать ОИ в МКД в аренду:

 - не даёт никаких дополнительных прав собственникам, если оно заключено в отношении собственника и само по себе  ничтожно

 - может наделить третьих лиц равными правами с другими собственниками на владение и пользование ОИ, но это, как Вы верно написали, не даёт им прав отгораживать 

 

+ любой гвоздик забитый в ОИ теоретически уменьшает объём этого ОИ и ограничивает право другого собственника пользоваться этим имуществом(он сам хотел бы тоже забить в это место гвоздик и повесить на него свои доски)

После принятия иска ответчики засуетились и проводят новое ОСС, приняв решение сдать часть лестничных клеток в аренду ответчикам на 49 лет.

В сдать имущество в аренду собственнику?

Ну ОК, в аренду -пользование можно, хотя у собственника такое право и так есть, но это пользование не должно ограничивать право остальных собственников потоптать данную лестничную клетку.

Вина презюмируется в силу ст. 1064.

Одно авто въехало в другое, кто кому вред причинил и чья вина презюмируется?

чем такая обязанность установлена?

КОдексами, или вы считаете, что суд не обязан уведомлять ЛУДа?
 

 

суд должен нести неблагоприятные последствия недобросовестного поведения ЛУД

Не вижу ничего недобросовестного. 

 

аведомо создав ситуацию невозможности определить по какому делу эти сведения сообщены?

Суд имеет возможность это определить.

 

PS Нас тут контрагенты регулярно оповещают о смене адресов, директоров итд, но, сволочи, все договора по которым мы с ними работаем в уведомлениях не указывают - тоже злоупотребляют?