jenny-jenny

не, не пролетим...

адвокаты очередность знают, это я так написала просто....

у нас прошла третья кассатка - приговор оставили в силе.

скорее всего по принципу - "надоел, отвяжись"

судя по мотивировочной части - даже дела не читали толком - писали первое что приходит в голову.

Согласно кассационному определению краевого суда орудием преступления признан бесплатный и абсолютно лицензионный диск "КонсультантПлюс"Высшая школа" который любой из вас может взять бесплатно в библиотеке своего вуза, либо в областной библиотеке. Вся его роль в деле - лежал в кармане сумки ноутбука, изъятой до кучи вместе с ноутбуком. В трех судебных заседаниях речь об этом диске вообще не шла))))))))))))))

идем в надзор, Верховный, Страсбург....

принимаем уроки по окучиванию.....

а то у самих как-то не очень получается...


вот и кассацию опять отложили....


а скоро год уж, как барахтаемся...

В этом деле есть прекрасная поляна для ЕСПЧ по вопиющим нарушениям права на защиту. Если автор темы не будет её окучивать - много потеряет в будущей квалификации.

будем окучивать!!!!

jenny-jenny, у Вас в директории "DISTR" какие дины лежали?

22222

Добавлено немного позже:

В то же время в экспертном заключении отсутствует предусмотренное законом лицензионное соглашение на использование К+, заключенное между  экспетром Э. и правообладателем К+. Договор между экспертом Э. и дилером про продаже К+ не содержит лицензионных составляющих и лицензионным договором не являтся, а является  договором оказания услуг. Таким образом, использование экспетром Э. своего личного К+ незаконно, так как Э. не получено разрешение правообладателя на использования К+ путем заключения лицензионного договора об использовании К+.

В силу закона доказательства собранные с нарушенем закона не имеют юридической  силы и не могут быть положены в основу обвинительного заключения.

Во-первых, эксперт не использовал свою версию программы для сбора доказательств. Эксперт вообще не собирает доказательств. Возможно, он виновен в иных нарушениях, но в сборе доказательств с нарушением закона его обвинить нельзя.

Во-вторых, в силу ст.1278 ГК, использование программ без согласия правообладателя разрешено для целей правоприменения. Проведение судебной экспертизы - это вполне себе цель правоприменения.


Добавлено немного позже:

может есть еще какое-нибудь постановление, закон, опыт проведения экспертиз или оспаривания их в суде именно в данной области, на что еще можно обратить внимание в кассации и т.д

Какой ещё закон вам нужен? По имеющимся законам, дело должно решиться в вашу пользу. Вот и добивайтесь соблюдения существующих, а не ищите новые.

выполню любое желание того, кто подскажет,как заставить соблюдать существующие)))))))))))))
вот и надеюсь, вдруг есть что-то такое, что нельзя обойти простым словом "несущественно"

Добавлено немного позже:
jenny-jenny, у Вас в директории "DISTR" какие дины лежали?


22222