Наталья Ник

Наташ, а в п. 4 Письма Федеральной налоговой службы от 25 июня 2009 г. N МН-22-/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" как то не четко, на самом деле, прописано, что достаточно заявления участиника и 14 формы."

Зря Вы так про письмо. в нем четко все прописано, по крайней мере та ситуация, которую Вы изложили. Просто читайте внимательно, там рассмотрены различные варианты выхода из ООО, от того и список документов шире, чем вам нужно.
а в заяве можно не предусматривать варианты выплаты доли уставного капитала, так как законодательством это не закреплено в качестве обязательного требования к заяве.
и прочитайте закон "об ооо". тогда вы поймете, что надо писать в заяве. В том числе там указан и срок, в течение которого общество обязано распределить принадлежащие ему доли.
Вы до сих пор не оформили свои документы? выход должен быть зарегистрирован в течение месяца. это тоже предусмотрено в законе "об ооо".

Спасибо Вам большое за ответ, а особенно за название и номер нормативного акта
- ответили нам так в г. Ногинске М.О.
- в заявлении про долю ничего не указано. нужно указать?да?
- участник пока только выходит

Всегда пожалуйста, надеюсь, что мне когда-нибудь кто-нибудь тоже подскажет.
Смотрите. в ФЗ "Об ООО" указано следующее:
Статья 26. Выход участника общества из общества
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Если Ваш устав предусматривает такое право, то ваш участник может легко и непринужденно выйти из общества. Но будет лучше указать в его заявлении, что выход осуществляется путем отчуждения его доли именно обществу. а оно (общество), если оно вам не интересно, пусть разбирается как хочет. и еще один момент: ваш участник не прописан случайно ли в уставе? если прописан, то изменения должны вноситься и в устав, и в этом случае, действительно, надо будет решение общего собрания для внесения изменений в устав общества. если ваш участник в уставе не значится и если доля его передается к обществу, то никакого решения не нужно.


Добавлено немного позже:

- можно ли просто уведомить налоговую письмом с приложением заявления о выходе что бы они сами как то отреагировали на это?

нельзя

В налоговой мне сказали что не достаточно заявления учредителя о выходе и 14 формы, нужен еще протокол, иначе мне сделают отказ? но оставшиеся два учредителя протокол точно не подпишут.
- правомерен ли будет отказ налоговой?
- есть ли шанс обжаловать отказ налоговой в суде?
- можно ли просто уведомить налоговую письмом с приложением заявления о выходе что бы они сами как то отреагировали на это?

в п. 4 Письма Федеральной налоговой службы от 25 июня 2009 г. N МН-22-/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" четко прописано, что достаточно заявления участника на выход и заявления 14 формы.

1. а в каком городе Вам так ответили?
2. что написано в вашем заявлении на выход (указано, что после выхода участника доля переходит к обществу или указано что-то иное)?
3. когда участник вышел из общества?

обжалование отказа налоговой займет какое-то время, поэтому это не самый лучший вариант. полагаю, если документы у вас оформлены надлежащим образом, лучше подойти и поговорить с начальником отдела по регистрации или с другим лицом, которое принимает решения о регистрации изменений и убедить его в своей правоте ссылаясь на письмо. только очень мягко и не показывая, что вы умнее его, а то будет достигнут обратный эффект.

извините, если я Вас расстроила.

Наталья Ник, да нет! Нисколько...
Я все равно считаю, что превышение кадастровой стоимости над рыночной в 100 раз (почти) - это неправильно и с этим можно что-то сделать. Так просто не бывает...

Доброе утро!
Это абсолютно неправильно. но сделать с этим, скорее всего, ничего не получится. смотрите арб. практику. когда я готовилась к своим судам, я не нашла ни одного судебного решения, где бы рыночная стоимость была положена в основу принятия решения об удовлетворении иска. как правило, в решениях содержалась трактовка о том, (излагаю приблизительно и может не совсем четко, так как очень тороплюсь) что рыночная стоимость не является основой для определения кадастровой стоимости и процентное соотношение законодательством не установлено. в нашем случае на рыночную стоимость вообще не было обращено никакого внимания.

Наталья Ник

Вам обязательно надо установить по какой причине Вашего номера нет в постановлении.

Постановление субъекта РФ было принято до образования участка, т.е. он вновь образованный. Видимо Фед. агентство кадастра применило положения приказа 222 МЭРТа (удельную стоимость 1 кв.м. умножили на площадь участка), а потом внесли в ГКН.

не пропустите сроки давности. Восстановвить их будет сложно, даже более чем. ведь с государством спорить трудно и не всегда результативно.

по восстановлению 3-х мес. срока практика наработана... С эти как раз проблем не вижу...

с нашими государственными органами что-либо предполагать очень сложно. их действия не всегда можно просчитать и предсказать, так как самым непредсказуемым явлением является глупость.

но в любом случае у них должен быть акт об определении кадастровой стоимости.
откровенно говоря, если это на самом деле вновь образованный земельный участок и кадастровая стоимость была определена на основании акта определения кадастровой стоимости (даже если его нет, то они в любом случае его составят к судебному заседанию), то шансы снижаются. их практически нет. извините, если я Вас расстроила.


Добавлено немного позже:

Мы сейчас занимаемся оспариванием кадастровой стоимости ЗУ...идем по такому пути - рыночному...произвели оценку...результаты отчета предоставили УФРС с просьбой привести в соответствие, как указано в ЗК РФ - ст.66...завтра могу выложить наше исковое

А по рыночной стоимости оспаривать, как показывает практика, вообще бесполезно.