praktikanto4ka

А вот это уже хамство!

Хде? Вы лучше успокойтесь
Вот с такими вопросами:

И еще у меня такой вопрос: статус ИП неразрывно связан с личностью ИП, ведь так? А согласно ч.1 ст 418 обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. Так может быть его вдове и не придется отвечать по его обязательствам?

Только в

читайте ФАК по шизофрении в Чавойте.

и посылать.
Тем более вы сами в первом собщении пишете

Супруга является его наследницей в порядке универсального правопреемства, я правильно мыслю?

Да, я похоже и правда погорячилась

Что-то очень странное сказали. По поводу разделения обязательств Иванова и ИП Иванова - читайте ФАК по шизофрении в Чавойте.

А вот это уже хамство! ФАК по шизофрении в Чавойте это ваши сообщения от 13 Августа 2004 в рамках этого форума?

полагаю, да.

Именно так.

Ну вот с правопреемством разобрались, а то недопускается

Комментарий к п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК: "Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам — физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство (принятие наследства, ответственность по долгам). Требования кредиторов, в том числе и юридических лиц, участвующих в рассматриваемом арбитражным судом деле, удовлетворяются в порядке, предусмотренном ГК." Что на это скажете? Отсюда следует, что суд прекратит дело именно по п. 6 ч.1 ст. 150, а не по п.1 ч.1 ст.150????

И еще у меня такой вопрос: статус ИП неразрывно связан с личностью ИП, ведь так? А согласно ч.1 ст 418 обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. Так может быть его вдове и не придется отвечать по его обязательствам?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В моем случае дело было принято к производству арбитражным судом, когда ответчик по делу был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть никаких нарушений подведомственности не было. Следовательно, исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 нет никаких препятствий для продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде после получения данных от нотариуса о наследниках? Более того, аналогичная ситуация рассмотрена в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 17АП-5293/2008. Да и ч. 2 ст. 27 АПК допускает рассмотрение споров в арбитражных судах с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Что же получается, закон как дышло...?

Статус индивидуального предпринимателя не переходит по наследству. Возражение против рассмотрения дела АС обоснованно.

Насчет статуса согласна. Ведь деятельность индивидуального предпринимателя прекращается в связи с его смертью.(п. 2 ст. 22.3 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Но ведь капитал ИП супруга унаследует. Выходит, что дело о взыскании убытков будет рассматриваться, но уже не в АС, а в суде общей юрисдикции?

Несколько по-другому формулировка АПК РФ звучит все таки. "В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)..."

Согласна. А каково Ваше мнение, в данной ситуации суд может посчитать супругу умершего его правопреемником?