Kvad

А еще добавляется пунктик по жалобе в прокуратуру. Взяли постановление в ГИБДД с подписью начальника ГИБДД. Она близко не стоит с подписью, которая в направлении административного материала в мировой суд , и которая подозрительно похожа на подпись инспектора, составлявшего протоколы!!! Подлог!!!!
YES!
Жду также еще от опытных юристов, какие ньюансы можно использовать в части жалобы на постановление мирового судьи? Только, прошу Вас, обязательно со ссылкой на нормативный акт!
Кстати, да. Контрольный забор не проводился.. Но и свидетелей проигнорировали, и про мундштук.. Что уж говорить, если поданное ходатайство не приобщили к делу, а просто выкинули нафиг без объяснения причин!(((
Куда жаловаться? Председателю МС или сразу в ККС????!!
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Кстати, в делах про страхование я всегда рад сам помочь .. Но вот с делом об АП столкнулся впервые! Побывал в шоке от явного судейского произвола!!!

рассуждаете вы правильно.
не учитываете то, что 0,15 отменено.

Учитываем. Задача - отменить Акт освидетельствования, как составленный с использованием доказательств, собранных с нарушением закона. И протокол об АП, составленный с превышением полномочий.

Добавлено немного позже:

А вот что написано в технических характеристиках на прибор:

- метрологическая поверка 1 раз в год в органах Ростехрегулирования;
- рекомендуемая проверка и регулировка чувствительности – один раз в 6 месяцев.

Как видно, производитель рекомендует проводить подрегулировку чувствительности раз в шесть месяцев - если в вашем ГИБДД этого не делают - надо было ходатайствуйть в суде, что показаниям прибора через шесть месяцев без регулировки доверять нельзя, прибор можно было использовать на тот момент только как грубый индикатор - ИДПС должны были везти молодого человека на МО в больничку для уточнения "диагноза", ИМХО...
Как-то так...((

Не принимается судьей. Рекомендуемая регулировка(калибровка) - не обязательная. Обязательная метрологическая поверка раз в год была 27.10.09