ELLaza

ст. 319 гк рф погашение:
1. Штрафы, неустойки
2. проценты
3. основной долг

Если иного не предусмотренно соглашением сторон, а иного в вашем случае не предусмотренно

Вы о чем!? Ст.319 1. издержки кредитора по получению исполнения, 2. затем - проценты (причем проценты по ст.395 за неисполнение или просрочку исполнения к данным процентам не относятся, здесь имеются ввиду проценты за пользование ден.средствами) 3. в оставшейся части - основная сумма долга.

Да, в соглашении о предоставлении банковской гарантии все подробно расписано со ссылкой на № и дату решения налогового органа, так что связь имеется.

Связь имеется, но вот насчет причинно-следственной связи - вопрос остается.

Знаю и читала судебную практику по взысканию убытков с налоговых органов

Ну так упущенная выгода, если верить ст.15, там же.

Статье 15 ГК верю и положения по упущенной выгоде не упустила Но хотелось бы конкретных советов по случаю, изложенному в теме.
Спасибо за участие.

[/quote]

И что в соглашении о выдачи банковской гарантии так и было написано? Если нет, тогда не вижу причинно-следственной связи.
[/quote]

Да, в соглашении о предоставлении банковской гарантии все подробно расписано со ссылкой на № и дату решения налогового органа, так что связь имеется.

Судебной практики по наким искам НЕТ, совсем нет.

Есть. Про возмещение убытков налоргами.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2008 г. N 13267/08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9772/08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. N 2745/08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2007 г. N 6783/07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2007 г. N 3621/07 - а тут чот даже про гарантию.

В общем нехорошо обманывать...

Да, кетайская кошка Лю,

Это мой статус, а не ник. Большая просьба обращаться не таким образом,а по нику.

Lbp, а я никого и не обманывала. Знаю и читала судебную практику по взысканию убытков с налоговых органов. Я говорю о том, что именно по упущенной выгоде в связи с оформлением банковской гарантии НЕТ судебной практики. Ваш пример "ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 апреля 2007 г. N 3621/07 - а тут чот даже про гарантию" также мне не поможет. Там говорится "Истец, полагая, что ему причинены убытки вследствие выплаты банку вознаграждения за предоставление в качестве обеспечения банковской гарантии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском". Как раз вознаграждение мы у налоговой уже отыграли.

Мне кажется, что только ставку рефинансирования можно выторговать....

Да я бы с удовольствием по ставке рефинансирования насчитала убытки, но думаю не прокатит. Укажут на Постановление ВС №6/8 пункт 2. В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством.
В данном случае не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ)

В моем случае, убытками является комиссия за оформление банковской гарантии, прямой ущерб, подтвержденный платежкой - никаких проблем со взысканием. Так мы эту сумму взыскали в составе судебных расходов.

А вот как быть с упущенной выгодой!? Правда, надо признать, что мильен для нашей компании - совсем небольшие деньги и никаких контрактов мы не потеряли. НО все-таки деньги были на год заморожены.