В.А.А.

Давно не был на ЮК.
Совсем юристов не осталось в страховом?
Бедолаги слились....

UDAF

Yanna Galagan

teisininkas

позор какой-то. Идите к Суханову и почитайте. Или к Брагинскому/Витрянскому идите. Они вас спасут.
Ответ на вопрос - ст.8+929 ГК
Неужели у вас всё так плохо с теор.минимумом?

Докладываю о движении дела.
Апелляцию по первому решению проиграли в Мособлсуде. В кассацию не пошли.
В Басманном суде заявили отказ от взыскания по ИЛ по Ростре. Вынесено определение.
В связи с вынесением определения об отказе от взыскания подали заявление о пересмотре по НО. Отказано - осн.тезис - отказ от взыскания - добровольное распоряжение правом истца/взыскателя не изменяет спорного правоотношения, т.к. решение по Ростре осталось без изменения.
Подали новый иск - считаем, что основания изменились, т.к. основание для обращение с иском в суд является возмещение ущерба включает в себя 4 составляющих: - сам факт причинения вреда, - причинно-следственная связь между действиями причинителя и вредом, вина причинителя, невозмещение ущерба в добровольном порядке.
Та самая четвёртая составляющая (невозмещение до суда) и изменилась - ранее (до принятия отказа от взыскания) можно было полагать о возмещении, теперь этот довод отвергнут. Реакция суда 1 инстанции предсказуема - ссылка на 220ГПК и определение о прекращении производства.
Но Мособлсуд ОТМЕНИЛ это определение и возвратил дело для рассмотрения по существу! Уже назначено СЗ на 3 февраля 2014г.
Сам дивлюсь...
По частнику на определение об отказе в пересмотре по НО ещё нет определения МОС,

Такое ощущение, что мой представитель морочит мне голову.

Даже если он морочит вам голову, то вы как минимум этого достойны, поскольку лезете в его работу без малейшего намёка на понимание процесса, ещё и перепроверяя каждый шаг. Таких доверителей мало кто любит. А могут и наказать.

Кстати, в ГПК срок выдачи ИЛ по данной категории дел не регламентирован...

... или просто откажет в иске

+100500

Это если вам не повезёт и представителем СК будет не олух.

Назначит судебную экспертизу.

Судебную экспертизу обычно назначают при наличии спора о размере ущерба ввиду наличия двух и более разных отчётов. Обычно по ходатайству сторон.
Ст.79 ГПК разные судьи применяют по-разному, а вот ст.56 ГПК очень любят вспоминать. Год назад по делу, где я представлял ответчика (физ.лицо), было вынесено отказное решение при сходных обстоятельствах (истец принесла в суд какой-то левый и неоплаченный заказ-наряд, о проведении СЭ не ходатайствовала, была в процессе без представителя и очень много мнила о своих юридических познаниях, поскольку являлась бухгалтером по профессии). Во второй инстанции оно устояло.

Какие варианты возможны, например записать всё у нотариуса, а потом снять видео на камеру- и будет видно что всё по договору?
Насчёт страхования- тоже, имеет смысл?

Полагаю наиболее оптимальным комбинированный вариант:
Весь процесс организовать в нотариальной конторе. Записать всё у нотариуса на видеокамеру. От начала до конца. Уверен, нотариус вам не откажет, ведь

6 девушек-моделей для БДСМ.

не каждый день попадаются, да ещё и за ваш счёт. Вы ведь не против, если нотариус тоже поучаствует?

P/S: Лучше, чтобы нотариус был мужчиной, седьмая женщина для БДСМ - это излишне. Шесть в самый раз. На двоих с нотариусом.