Гречихин Евгений Вячеславович

Петербург, 319 УК. Есть опытные защитники? Пожалуйста - в личку. Спасибо.

Господа, и что же будем с этим делать? Так же у недобросовестных предпринимателей вообще нет ни малейшей мотивации что то делать как положено - всегда есть вероятность что суд уменьшит размер неустойки, зачем тогда платить ДО суда.

Имею на руках судебное решение - цена иска 12 000, из них 3000 стоимость товара, иск по защите прав потребителей, 9000 - просрочка исполнения законных требований потребителя (300 дней).

Суд первой инстанции - признает правоту потребителя, присуждает в полном объеме 3000 цена товара + 9000 неустойки. Далее аппеляция ответчика в районном суде - в итоге судья без каких либо обсуждений снижает неустойку до стомости товара. Хотя в ходе прений обсуждалось именно что если бы речь шла об УСЛУГАХ - то там есть такое ограничение (что не может размер неустойки превышать 100% стомости работ), а касаемо товара - данное ограничение законодателем намеренно не установлено, чтобы мотивировать торговцев работать как следует.

В итоге - сумма неустойки снижена до 100% стоимости товара! Это не смотря на то что только суд длился полгода (переносы - назначения заседаний и тп), за это время ответчик не пытался никак урегулировать, и даже больше - просто смеялся в лицо потребителю, мол, зря только время теряешь, ничем я не рискую...

Мне уже не столько деньги актуальны, сколько этого дельца заставить бояться закона!

И - прошу помочь, я запутался, я конечно почитал что вы пишете, что суды всегда друг друга будут защищать. Но хочу писать надзорную жалобу в областной суд, на решение суда района. Понимаю (после выкладок Ваших, за что Вам большое спасибо), что вероятность что изменят решение суда - 0%, но всё таки. Я правильно понимаю что писать надо именно надзорную жалобу в Президиум Областного суда? Как я понял, кассационная жалоба пишется если бы первое рассмотрение было в районном суде, а у нас было сначала мировой суд, потом аппеляция в районном, и решение вроде как вступило в силу. Значит теперь только надзорная, да? Прошу ответить!

--

И, граждане свободной страны! Надо с этим что то делать! Давайте хоть один вопрос поднимем от именни данного ресурса на всенародное обсуждение! Предлагаю потребовать у законодателя дополнить статью 333 ГК РФ сдедующей строкой "кроме исков неустойка по которым устанавливается законами РФ". Или выработать всем вместе правильное изложение. Ведь теряется весь смысл данного (в частности) закона, как мотиватора предпринимателей работать честно! Мне лично, понятно, что когда принималась эта статья 333 ГК, имелось в виду, что неустройка может быть снижена касаемо, например, договоров между предпринимателями, когда они друг другу прописывают какие то безумные штрафные санкции, например 100% в день. Или, например, неустойка - как способ уйти от налогов, когда ты, якобы что то нарушил и платишь неустойку, а на самом деле это твоя дружественная фирма... Вот для чего эта статья задумана. А не для того чтобы бедных "физиков" разочаровывать. Позор, одним словом, судебной системе!