Аспирин

Добрый день, уважаемые коллеги! Ситуация заключается в следующем.

Было две квартиры. Одна принадлежала невестке, другая свекрове. Они решили, поскольку были нормальные отношения, съехаться(как ни странно но так бывает), продав свои квартиры. Продав квартиру, свекровь отдала деньги невестке, факт подтверждается распиской, что составило половину стоимости новой квартиры, и была приобретена 3-х комнатная квартира, которая полностью была оформлена на невестку, а свекровь просто была в ней зарегистрирована.
Последняя была непротив такого положения. У нее отдельная комната, никто не ущемляет ее в праве пользования ж.п. Однако, что-то свекровь скинуло и она подала иск о признании права на 1/2 долю в квартире, невестка против, поскольку у свекрови есть в последующем мысли продать эту долю, однако у невестки не будет возможности выкупить ее. А в квартиру вбухано уже очень много денег.
Я представляю интересы невестки. Какие есть мысли, а может уже были подобные дела. Заранее спасибо.

Помогите плиз, через три часа суд. Собственник автомобиля (далее А)стоящего в гараже при запуске двигателя, допустил наезд на стоящий в гараже другой автомобиль (собственник Б). Постановлением ГИБДД было установлено, что в действиях собственника отсутствовал состав административного правонарушения.
Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на то что нет страхового случая.
В первой инстанции суд удовлетворил исковые требования истца. В кассационной инстанции решение отменено и отправлено на новое рассмотрение, поскольку, гараж не является прилегающей территорией, на которое возможно движение любых участников дорожного движения, с применением правил дорожного движения, кроме того не признал возможность аналогии между гаражем и стоянкой, на которую сослался суд первой инстанции. Кроме того касац. Посчитала, что необходимо было учесть, что в действиях причинителя вреда отсутствует факт нарушения Правил дорожн. движения, и он не является участником дорожного движения, на основании указанного постановления ГИБДД. Заранее спасибо