strekoZZZa

strekoZZZa

затем 09 августа заказчик проплачивает аванс и в этот же день направляет нам протокол урегулирования разногласий и график.

Забавная ситуация. Можно попробовать настаивать на заключении договора на условиях договора+протокола разногласий подрядчика.
А если занять позицию, что протокол согласования все же имеет силу, тогда договор не заключен. Хотя тут есть один нюанс.. можно и поспорить даже в этом случае, но тогда условия вам не выгодны, как я понимаю.

Вот-вот Полная катавасия Собственно, поэтому я и здесь...
И еще один вопрос немного не по теме, если можно... имеет ли право подрядчик приостановить работы, если заказчик не оплатил уже выполненный и принятый им этап работ? Договор такого условия не содержит. Прокатит ли здесь 719 и 328 ГК?

strekoZZZa

Мне кажется, что тут п.3 ст.438 ГК.

это спорно.
Еще можно глянуть, что было раньше: начало работ подрядчиком или получение вами договора с протоколом.

Мы подрядчики... Просто сейчас рассматриваем, так сказать, все варианты развития событий.
Сначала заказчик у нас получил договор с протоколом разногласий, мы начали выполнять работы согласно договора, затем 09 августа заказчик проплачивает аванс и в этот же день направляет нам протокол урегулирования разногласий и график. работы мы выполняем и заказчик принимает из по ценам, определенным в договоре! Хотя в протоколе урегулирования разногласий он предлагает свой вариант расценок.

strekoZZZa
не ясно, направлен ли протокол согласования разногласий подрядчику, получил ли он его и акцептовал ли.
ПыСы: если не акцептован - имхо не заключен.

направлен, получен, но акцептован точно никогда не будет...
А почему незаключен? Стороны договор подписали, пусть и с протоколом разногласий? Подписали. Аванс согласно договора Заказчик проплатил? Проплатил. Работы согласно договора выполнены и приняты. Даже штраф за несвоевременную сдачу работ согласно "незаключенного" договора с Подрядчика удержали Мне кажется, что тут п.3 ст.438 ГК.

Протокол разногласий, который направлялся подрядчиком, вообще состоит из двух столбцов: редакция заказчика и редакция подрядчика, и из него вообще не видно, какую именно редакцию они согласовали. Поэтому я считаю, что этот протокол разногласий во внимание вообще принимать не стоит.
В протоколе согласования разногласий от 09 августа есть фраза о том, что заказчик и подрядчик пришли к единому мнению о включении в договор пунктов протокола в редакции заказчика и с момента подписания данного протокола договор вступает в силу с изменениями и является неотъемлемой частью договора. Поэтому, как я считаю, это и не протокол разногласий вовсе, а дополнительное соглашение, которое подрядчик может и не подписывать.
Поэтому договор считается заключенным, а протоколы вообще во внимание принимать не надо, а руководствоваться только положениями договора.
Вот, собственно, и все мое мнение....