zabriskie

Всем здравствуйте!

Ситуация следующая: конкурсное производство, залоговый кредитор-банк. По кредитному договору на 100 р. требование банка обеспечено залогом на сумму 100 р.Требование включено в реестр.
Банк частично уступает строительной фирме право требования по кредитному договору (70 р.) и по договору залога в той же части, что по кредитному. Подают заявление о частичном правопреемстве, суд проводит частичную замену кредитора. В итоге - требование банка по кредитному договору в размере 30 р. обеспечено залогом имущества соответственно на сумму 30 р., требование строительной фирмы в размере 70 р. обеспечено залогом того же имущества на сумму 70 р.

Вопрос - как распределять полученные от продажи предмета залога денежные средства ?

Так на вскидку интуитивно кажется что процоприонально, но никаких нормативных подтверждений найти не могу.
Или здесь имеет место последующий залог (ст. 342), по которому ВАС высказался в постановлении № 58 ?

Буду благодарен за мнения.

Конкурсное производство, повторные торги по продаже заложенного имущества не состоялись; отправили залоговому кредитору письмо с уведомлением что по п. 4.1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности" может оставить имущество за собой, прошло 2 месяца, кредитор молчит.

Вопрос: остается он после этого залоговым кредитором, или можно писать заявление в АС о внесении изменений в реестр требований с тем чтобы его требования отразили как не обеспеченные залогом ?

С одной стороны, абзац 3 п. 4.1 ст. 138:

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

+

п. 13 Пленума ВАС №58:

При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.


С другой стороны, п. 2 Письма Минэкономразвития № Д06-666 от 9 марат 2010 г.:

Если кредитор отказывается оставить предмет залога за собой, действуют нормы законодательства о залоге, а именно ст. 58 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и ст. 281 Закона "О залоге", в соответствии с которыми, если залогодержатель не воспользуется своим правом оставить предмет залога за собой, залог прекращается. В случае прекращения залога требования кредитора, обеспеченные залогом имущества, перестают быть обеспеченными.

+

Постановление Третьего апелляционного суда по делу № А33-10705/2008к84 от 17.03.2010 г. (суть дела там немножко другая, но тем не менее):

При этом, с учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов должника и отражения в нем требования кредитора как обеспеченного (частично не обеспеченного) залогом является наличие доказательств, достоверно свидетельствующих о прекращении предмета залога по предусмотренным действующим законодательством основаниям, после установления судом требования кредитора в качестве залогового.