Maximlex

В законе все яснее ясного. Не понятно, можно ли оспорить за сроком обжалования по КАС в порядке искового по ГПК?

Я на стороне одаряемого. Поэтому поставил себе задачу проработать самый худшие варианты. Здесь я убедился, что все делаю верно. Спасибо большое за поддержку.

Одаряемый в реальности не знал что даритель не в себе (хотя это сути дела не меняет). А уж сторона мены тем более не знала что подаренное и в дальнейшем обмениваемое имущество было передано лицом, не способным понимать значение своих действий. Как говорится "повезло"(

Я именно это и спрашивал в самом начале темы)). Мне казалось, что признать такой договор мены можно недействительным (ничтожным) не зависимо от признания судом договора дарения ничтожным, опираясь просто на результаты экспертизы, которы говорят о том, что даритель был "ку-ку" на момент сделки. Но подобной практики я не нашел к сожалению или к счастью. 

Все сказанное, конечно же имеет право на жизнь и подтверждено практикой. Но, в моем случае, если иск о недействительности дарения был заявлен на основании ст. 177 ГК РФ, то сделка по иску этого лица недействительной, что повлечёт её ничтожность. Вопрос в том, что её ещё надо признать недействительной. Экспертиза только показала что истец был не в себе на момент сделки. Зато дальнейшее состояние экспертиза не оценивает, а на момент её проведения вообще указывается что подэкспертная полностью нормальна. Таким образом, сам факт признания психического состояния дарителя не позволяющим понимать значение своим действиям, не исключает возможность применения исковой давности - 1 год с момента когда узнала или должна была узнать обнаруженном праве, т.к. Материалы дела подтверждают, что даритель после сделки имела возможность заявить о нарушении права. Экспертиза не содержит данных о длительности болезни и её течении, а так же были ли просветления у дарителя до подачи иска.
Поэтому, если иск о признании дарения недействительным суд не удовлетворит в связи со сроком исковой давности, то и договор мены не должны признавать недействительным либо истребовать из чужого владения. Хотя, в этом моменте я не очень уверен.

 

2) мена - договор консенсуальный, а соответственно заключен с момента согласования всех необходимых условий (условия согласованы). Соответственно, недействительным его не признать.

Вы считаете, что консенсуальные договоры в принципе нельзя признать недействительными?

 

Нет конечно)). Вопрос не ставится о возможности или нет что-то оспорить в принципе. И не стоит в нем искать подтекст. Я решение для себя определил, но так-как именно такая ситуация впервые, решил спросить мнение коллег. Во всяком случае экзамены сдавать ответами на теоретические вопросы не планирую).