Dragondise

"СНиП 5.01.16-85. Нормы расхода материалов, изделий и труб на 1 млн. Руб. Сметной стоимости строительно-монтажных работ по объектам сельскохозяйственного строительства"
(утв. Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 30.12.1985 N 281/300)

Фотографий нет, я его сам в глаза не видел, попросили помочь.
Буду искать коллекционера.
Спасибо за сочувствие Рутгер

А где Вы хотите оформлять меч?

Вот не знаю , сходил в в терриориальное управление по сохранению культурных ценностей рассказали, то что я и без них знал:
1. Нужно иметь правустанавливающий документ на этот меч.
2. Разрешение на хранение холодного оружия (можно в качестве коллекционера)
3. После всего этого отдать меч на экспертизу, чтобы его признали культурной ценностью, а не оружием.
После этого можно спокойно хранить дома.
Но вот вопрос, как получить этот правоустанавливающий документ??
Находка не катит, т.к. нужно было бежать в милицию сразу после сей находки! А времени прошло много... Но его там изымуть 100%!!! И не факт, что вернут!
В порядке наследования кажется лучше вариант, но может ли нотариус включить этот меч в наследство после смерти наследодателя (дед умер, а наследство было открыто после смерти бабушки в городе "Н" РФ и с этого момента прошел большой промежуток времени)??? Что делать?? Как оформить правоустанавливающий документ??

Пришо в рассылке Гаранта:

Доказывание в делах, связанных c использованием сети Интернет - судебная практика

Обзор судебной практики "Проблема доказывания в делах, связанных с использованием сети Интернет" (А.В. Незнамов, "Арбитражное правосудие в России", N 8, август 2007 г.)

В отличие от документов на бумажном носителе информация, циркулирующая в сети, не может быть так же легко предъявлена для считывания и изучения, и вопрос о признании доказательной силы (в качестве письменных доказательств) документов на магнитных и аналогичных носителях неоднозначно решается в разных правовых системах.
В обзоре анализируются нормы процессуального права, регламентирующие доказывание, широко используется отечественная и зарубежная судебная практика и исследования других авторов.
Сетевое доказательство для применения необходимо облачить в письменную форму. Много внимания уделено проблеме нотариального заверения веб-страниц. Отмечается, что нотариально зафиксированное сетевое доказательство не является безусловным и определяющим при разрешении спора.
Автор указывает, что можно также записать на видеоноситель процесс исследования веб-страницы и даже процесс совершения сделки в Интернете, а затем использовать эту запись как доказательство - подобный способ доказывания является одним из самых надежных, близких и доступных для понимания как судьями, так и всеми участвующими в деле лицами.
Затрагивается вопрос об использовании электронно-цифровой подписи, отмечается, что необходимо совершенствование законодательства, поскольку использование такой подписи имеет большой потенциал.
Рассматривается в обзоре также вопрос о применении лог-файлов сервера провайдера.
Уделяется внимание особенностям производства экспертизы. Так, представленные на экспертизу распечатки веб-страниц следует заверять нотариально, а распечатки лог-файлов должны быть скреплены печатью и подписями должностных лиц представившей их компании-провайдера.
Автор считает, что специализация судей на рассмотрение интернет-споров является вполне возможным вариантом для успешного рассмотрения дел такого рода. Отмечается, что для современной России эта проблема пока не столь актуальна, но прогнозируется увеличение в будущем споров с подобной спецификой доказывания.
---

Если попадется статейка - прошу поделиться.

Вот про что

Спасибо