slavik2402

Добрый день уважаемый коллеги!!!

Сложилась ситуация следующего характера: в апреле 2011 года подал исковое заявление в СОЮ о взыскании суммы задолженности с поручителя (физ. лица). В июне 2011 года мною было подано заявление об обеспечении исковых требований путем наложения ареста на долю ответчика в ООО. СОЮ удовлетворил мое заявление, было вынесено определение и мне был выдан исполнительный лист, который я отнес в службу судебных приставов. Приставы вынесли постановление о наложении ареста на долю и данное постановление было направлено в налоговую.

В августе 2011 года в СОЮ выиграл вышеуказанный процесс. После вступления решения суда в законную силу, получил на руки исполнительный лист, после чего предъявил в службу судебных приставов. Как обычно бывает у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии с п.3 ст.74 ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обращается на основании судебного акта. В связи с этим подал заявление в СОЮ об изменении способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю должника в ООО.

Пока идет процесс по моему заявлению, узнаю, что в СОЮ обращается еще один истец о взыскании суммы задолженности с того же поручителя (физ. лица). Следовательно, у второго истца также есть право обратиться в суд с заявлением об обеспечении исковых требований путем наложения ареста на долю ответчика в ООО.

Возникает вопрос: может ли налоговая повторно наложить арест на долю должника в ООО и означает ли это, что теперь без добровольного волеизъявления второго истца (если СОЮ удовлетворит его заявление) мы не сможем единолично осуществлять никаких действий с долей должника в ООО, если СОЮ изменит способ исполнения решения суда????

Добрый день Уважаемые коллеги!!!
Постараюсь не вдаваться в подробности что да как, задам единственный короткий вопрос: может ли СОЮ руководствоваться практикой арбитражных судов???
Хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу и если можно, то со ссылкой на НПА!!! Заранее спасибо...

Добрый день уважаемые коллеги!!!

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц"...

Сложилась ситуация следующего характера: в результате прощения организацией долга физ. лицу (договор поручительства) у должника возникает экономическая выгода, которая является доходом, подлежащим налогообложению НДФЛ.

Вопрос: возможно ли избежать физ. лицу оплаты НДФЛ и какими путями возможно это осуществить. А также есть еще какие-либо выходы списать долг физическому лицу без начисления НДФЛ.

Заранее спасибо за ответы.

День добрый!!!
Уважаемые коллеги, помогите с образцами должностных инструкций для оператора АГЗС и для кассира АГЗС (автогазозаправочная станция).
А то весь интернет перерыи и Консультант, и нигде подобного нет(((