Ломский Сергей

Александр Осокин

а есть ли мальчик (т.е. патент) - в упор не вижу новизны ну скомбинировали сто лет известный парацетамол с чуть более свежим трамадолом, и чего?

Александр, так большинство последних патентов фармацевтического направления и защищают комбинации более менее уже известных компонентов (некоторые известны и несколько десятков лет) и по сути своей представляют сложный синтез этих компонентов, который был невозможен в прошлом.
Да оба этих препарата были известны, но вот не находилось "Кулибина", который предложил бы их соединить и получить лечебный эффект. Не забывайте, что все гениальное просто.

chaus

Если Вам известно англоязычное написание компонентов этого препарата, попробуйте поискать здесь.
Только именно по компонентам, а не по "залдиару" (коммерческое название продукта обычно не отражается в патенте на ИЗ).

Спасибо, за совет, но как говориться в одном советском мультфильме "плавали - знаем" и здесь и там.
А поиск по компонентам это тоже почти пустой звук, как правило, нужно искать либо по брутто-формуле, либо по описанию действующего вещества. Однако, проблема в том, что в данном случае не известна комбинация ни того, ни другого.

А если "советские газеты" молчат на данную тему, то понятно чью репутацию боятся подмочить.

Слава богу "СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ" еще не настала

BesProblem

Где это он прочитал?
Хорошо б ему ответить нам...

Александр Осокин

Источником не поделитесь?

Источник

Хотелось бы услышать, что по этому поводу думают спецы Роспатента, а в частности Палаты? Змея не дадите комментарий?

BesProblem

Знакомлюсь с новостями судебной практики (и не только России). А если "советские газеты" молчат на данную тему, то понятно чью репутацию боятся подмочить.

а мы точно в это самое ВТО вступаем?

Вроде бы стараемся.

а может не будем?

А кто нас после таких решений туда примет?

"Скорее всего, это артподготовка перед вступлением России в ВТО,– считает патентный поверенный Вадим Усков.– Как только мы туда войдем (это должно произойти в середине 2006 года.–Ъ), все общеизвестные и географические наименования, зарегистрированные в России, приобретут защиту во всем мире"

Вопрос к г-н Ускову - он это прочитал в законодательстве какого государства? Если следовать такой логике, то регистрация товарного знака в качестве общеизвестного в одной из стран данной организации, автоматически влечет недействительными все регистрации тождественных и сходных товарных знаков во всех странах ВТО. По крайней мере в Штатах такой трюк не пройдет. Да и боссы "Diageo" после такого финта не будут сидеть спокойно и наверника инициируют в палате представителей или сенате Конгресса США запрос о нарушении авторских прав на територии РФ, что может на долго затянуть "середину 2006 г."

Например, Азербайджан уже признал марку Stolichnaya за ФКП.

Да, страно, что корреспонденты живут позавчерашним днем.

Азербайджанский суд изменил свою позицию и вернул Столичную группе S.P.I.

Экономический суд Азербайджанской республики, рассмотрев апелляционную жалобу группы S.P.I, подтвердил решение суда первой инстанции от 11 мая 2004 года, восстанавливающее права группы S.P.I. на товарные знаки "Stolichnaya " и "Moskovskaya " в Азербайджане.

В 2003 году Апелляционная комиссия Госагентства по стандартизации, метрологии и патентам Азербайджана по просьбе ФКП "Союзплодоимпорт" аннулировала водочные товарные знаки, принадлежащие группе S.P.I., и ФКП зарегистрировал здесь свои товарные знаки. Группа S.P.I., обжаловав в суде решения Апелляционной комиссии, доказала их незаконность. Иск S.P.I. был удовлетворен, а решения Апелляционной комиссии патентного ведомства об аннулировании регистрации знаков "Stolichnaya " и "Moskovskaya " были признаны недействительными.

Не согласившись с судебным решением, ФКП обжаловал его в Апелляционном суде. Первоначально суд вынес решение в пользу ФКП. Однако Верховный суд Азербайджана, удовлетворив кассационную жалобу S.P.I., отменил решение Апелляционного суда, вынесенное в пользу ФКП, и направил дело на повторное рассмотрение в этот же суд.

Апелляционный суд, заседание которого состоялось 29 июня 2005 года, принял решение в пользу S.P.I., подтвердив решение суда первой инстанции.

Таким образом, группа S.P.I. была и остается законным владельцем товарных водочных знаков на территории Азербайджана.

"Мы предполагали, - сказал заместитель председатель совета директоров группы S.P.I. Андрей Скурихин, - что в республиках бывшего СССР Минсельхоз РФ, к которому относится ФКП, может использовать административный ресурс, основанный на былом имперском могуществе и традиционном отношении союзных республик к России как к "старшему брату". Однако жизнь доказала правоту нашей юридической позиции, и на сегодняшний день мы одержали победу во всех странах СНГ, где были судебные споры по разным вопросам. Азербайджан - это не первая страна на территории бывшего советского пространства, где подтвердились наши законные права. До этого уже были Армения и Казахстан. А на Украине группе S.P.I. удалось приобрести товарные знаки у госконцерна Укрспирт на конкурсной основе.

Группа S.P.I. как законный владелец товарных знаков "Stolichnaya " и "Moskovskaya " будет бороться с любыми попытками нарушения своих прав, и все поставки данной водки на территорию Азербайджана силами ФКП или кого-то еще будут считаться контрафактными, а продукция - уничтожаться".